Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А50-13554/2019

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь 18.06.2019 года Дело № А50-13554/19

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, 26 км. территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614109, <...>)

о взыскании 279 754 руб. 58 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2017 г. № 812. от ответчика: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Адмирал» о взыскании 1 248 084 руб. 13 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения за январь 2019 г.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 279 754 руб. 58 коп. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что размер задолженности уменьшен в связи с оплатой ответчиком части долга.

Уменьшение размера исковых требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично,

путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Между истцом - ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация, Организация осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком - ООО «Адмирал» (Потребитель, Абонент) заключены договоры:

- теплоснабжения № 14-1250 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.11.2015 г., по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договора режим потребления тепловой энергии. Согласно п. 2.3.2. договора потребитель обязался оплачивать тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в соответствии с разделом 4 договора. Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п. 4.4. договора).

- горячего водоснабжения № 14-1250/ГВ от 01.11.2015 г. (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг), по условиям которых организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Согласно п. 9 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур.

Истцом ответчику в январе 2019 г. во исполнение условий заключенных договоров были оказаны услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, которые по выставленным счетам-фактурам последним в полном объеме своевременно не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 279 754 руб. 58 коп. по договору теплоснабжения № 14-1250, задолженность по

договору № 14-1250/ГВ была погашена в полном объеме на момент подачи иска.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, отчетами тепловычислителя, посуточными протоколами учета тепловой энергии воды, месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы.

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифа, утвержденного для него постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.12.2017 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 18). Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставлененых ресурсов, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за январь 2019 г. составляет по расчету истца 279 754 руб. 58 коп., данная сумма задолженности ответчиком не оплачена и не оспорена (ст. ст. 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК ПФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 471 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При определении указанной суммы госпошлины суд исходит из размера удовлетворенных требований 523548 руб. 90 коп., из которых: 243 794 руб. 32 коп. оплачено ответчиком добровольно после подачи иска и принятия его судом, 279 754 руб. 58 коп. подлежит взысканию по решению суда.

В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 13 050 руб. 00 коп. (26521-13471), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 279 754 (двести семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 58 коп. задолженности, а также 13 471 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят один) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) филиал «Пермский» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 050 (тринадцать тысяч пятьдесят) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3278 от 27.02.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина