Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А54-11428/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11428/2023
г. Рязань
24 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабриной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (г. Белгород, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстиль" (Рязанская обл., ОГРН  <***>)

третье лицо: ФИО1 (Белгородская область)

о взыскании денежных средств в сумме 3 243 500 руб., неустойки в размере 374 250 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.02.2024, (представитель участвует в судебном заседании посредством веб-конференции).

от ответчика: ФИО3, генеральный директор согласно решению № 01 от 02.02.2024 года, личность установлена на основании предъявленного паспорта; указанный представитель явился с опозданием);

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сириус" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстиль" о взыскании денежных средств в сумме 3 243 500 руб., неустойки в размере 374 250 руб.

Определением от 08.02.2024  исковое заявление принято к производству и по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 27.04.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, ФИО1 (Белгородская область, г.Старый Оскол).

В судебном заседании 11.04.2024 представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия процессуального решения по материалу проверки КУСП №1448 МО МВД России "Касимовский" (л.д. 38-39).

В удовлетворении ходатайства отказано в отсутствие оснований, предусмотренных ст. ст. 143, 144 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным провести судебное заседание в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал на то, что документы, которые представлены ответчиком, не подтверждают поставку товара, кроме того, товар был ненадлежащего качества и доверенность на получение груза у водителя ФИО1 отсутствовала, до настоящего времени  некачественный товар находится  у истца.

По ходатайству представителя ответчика судом к материалам дела приобщен отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования на сумму 1 646 700 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку товар на указанную сумму был отгружен в адрес истца (л.д. 85-86).


Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.06.2023  между ООО "Интерстиль" (далее - поставщик) и ООО "Сириус" (далее - покупатель)  заключен договор поставки №13/06/2023 от 13.06.2023  (далее - договор).

В соответствии с п.1.1. вышеуказанного договора ООО "Интерстиль" обязалось поставить ООО "Сириус" товар: деревянные контейнеры для хранения с/х продукции в количестве 2 500 штук на общую сумму 12 475 000 (двенадцать миллионов четыреста семьдесят пять тысяч) руб.

В соответствии с п. 4.2 договора и п. 2 спецификации № 1 от 13.06.2023 оплата производится путем предоплаты в размере 30% от суммы спецификации в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации, дальнейшая оплата осуществляется по факту доставки партии на складе" покупателя в размере 70% от стоимости партии в течение 7 банковских дней.

Истец, согласно условиям договора, выполнило свои обязательства в части предоплаты за товар и перевело на расчетный счет ООО "Интерстиль" - поставщику денежные средства в сумме 3 742 500 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- № 3 от 22.06.2023 г. на сумму 1 000 000 руб.;

- № 7 от 29.06.2023 г. на сумму 1 000 000 руб.;

- № 11 от 05.07.2023 г. на сумму 1 742 500 руб. (платежные поручения представлены в дело в электронном виде).

Согласно п.1 спецификации №1 к договору поставки №13/06/2023 от 13 июня 2023 г., являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, отгрузка первой партии товара должна была быть осуществлена не позднее 20 июля 2023 г., а максимальный срок отгрузки общего количества товара установлен до 31 августа 2023 г.

Согласно п. 3 спецификации №1 условия отгрузки: самовывоз, г. Касимов Рязанская обл.

В связи с нарушением сроков поставок ответчик 23.07.2023  вернул часть денежных средств, перечисленных в качестве аванса, в сумме 499 000  руб. на расчетный счет ООО "Сириус".

Истец утверждает, что ответчик до настоящего времени товар истцу не поставил.

Согласно пункта 6.2. договора за нарушение сроков поставки, предусмотренных договором, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы соответствующей спецификации.

26.09.2023 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате предварительной оплаты по договору. (л.д. 33).

Ответ на претензию не получен.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Возражая против удовлетворения требований по иску, ответчик указал, что действительно на основании договора поставки ООО "Сириус" произвело оплату в пользу ООО "Интерстиль"  3 742 500 руб.

В свою очередь ООО "Интерстиль" на основании указанного договора частично произвело поставку в адрес ООО "Сириус" деревянных контейнеров на общую сумму 1 646 700 руб.:

- на сумму 548 900 руб. - товарная накладная № 6 от 9 августа 2023 г.

- на сумму 548 900 руб. - товарная накладная № 7 от 19 августа 2023 г.

- на сумму 548 900 руб. - товарная накладная № 8 от 7 сентября 2023 г. (л.д. 40-42).

Поставка деревянных контейнеров была осуществлена в адрес ООО "Сириус" путем принятия груза их доверенным лицом - водителем грузополучателя ООО "Сириус" -ФИО1.

Принятие груза им было произведено на основании товарных накладных, путем погрузки груза (деревянных контейнеров) в его транспортное средство "Камаз". Факт получения товара подтверждается личной подписью ФИО1 в товарной накладной. Последующая транспортировка груза должна быть осуществлена ФИО1 в адрес ООО "Сириус" (л.д. 38-39).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в письменных пояснениях ответчика, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Наименование, характеристики, количество и цена товара указаны в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Таким образом, суд приходит к выводу согласования сторонами предмета договоров.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае неустойка согласована сторонами путем включения в рассматриваемый договор пункта 6.2., согласно которому  за нарушение сроков поставки, предусмотренных договором, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы соответствующей спецификации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик произвел частичную поставку товара на сумму 1 646 700 руб.

Факт принятия груза и передачи его водителю подтверждается товарными накладными на сумму 1 646 700 руб.:

-на сумму 548 900 руб. - товарная накладная № 6 от 9 августа 2023 г.

-на сумму 548 900 руб. - товарная накладная № 7 от 19 августа 2023 г.

-на сумму 548 900 руб. - товарная накладная № 8 от 7 сентября 2023 г. (л.д. 40-42).

Доводы истца о том, что у водителя ФИО1 отсутствовала доверенность и он не является уполномоченным лицом на прием груза, подлежат отклонению, поскольку в силу действующего законодательства отсутствие доверенности у водителей на получение товара также не свидетельствует об отсутствии у лиц, принявших товар, полномочий на его принятие, поскольку полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель (часть 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации), и могут быть одобрены последующими действиями ответчика (часть 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно п. 3 спецификации №1 условия отгрузки: самовывоз.


При получении груза  водитель ФИО1 действовал не от своего имени и не в своем интересе, а от имени и по поручению  ООО "Сириус".  В судебном заседании истец подтвердил, что от ответчика товар поступил, но ненадлежащего качества. Документы о приемке товара по качеству, оформленные в установленном порядке, истцом не представлены.

О фальсификации товарных накладных не заявлено. Следовательно, суд принимает указанные товарные накладные в качестве надлежащих доказательств.

Поскольку ответчик представил документальные доказательства частичной поставки товара истцу, то сумма подлежащая взысканию в пользу истца составляет 1 596 800 руб. (3243500-1646700).

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 374250 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки 374250 руб., суд находит, что он составлен арифметически неверно ввиду следующего.

Согласно пункта 6.2. договора за нарушение сроков поставки, предусмотренных договором, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы соответствующей спецификации.

Поскольку судом признана сумма подлежащая взысканию в пользу истца 1596 800 руб., следовательно, расчет суммы неустойки должен производиться на указанную сумму, а не как указывает истец в своем исковом заявлении на сумму 12 475 000 руб.

Учитывая изложенное, расчет неустойки за период с 01.09.2023 по 14.12.2023 выглядит следующим образом: 1596800 руб. x 0,1% x 105 (кол-во дней просрочки) = 167 664 руб., в связи с чем, требования являются частично обоснованными в части взыскания  неустойки.

Вместе с тем, ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для снижения неустойки ниже указанной суммы суд не усматривает.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, установленный судом из материалов дела факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиях.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерстиль" (Рязанская обл., ОГРН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (г. Белгород, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1596800 руб., неустойку в размере 167 664 руб., госпошлину в размере 20040 руб.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                      И.А. Ушакова