Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А79-9896/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9896/2018
г. Чебоксары
17 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2019 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Россия, 143421, автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд стр. 3, оф. 506

к обществу с ограниченной ответственностью "Альком", (ОГРН <***>, ИНН <***>), Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина д. 36, оф. 6;

обществу с ограниченной ответственностью "НИДИ" (ОГРН1022100968955, ИНН <***>), Россия, 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. 50 лет Октября д. 14

третье лицо - Чувашский Республиканский общественный фонд помощи семье, детям и ветеранам «Забота» (428000, <...>)

о взыскании 347 165 руб. 46 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по пост. дов. от 09.01.2018 №21/23-н/21-2018-1-51

от ООО «Альком» - директор ФИО3 (до перерыва)

от ООО «НИДИ» - ФИО4 по пост. дов. от 09.01.2019 б/н

от ЧРОФ «Забота» - не было



установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альком" (далее - ООО «Алькон»), обществу с ограниченной ответственностью "НИДИ" (далее - ООО «НИДИ») о взыскании с надлежащего ответчика основного долга в сумме 347158,59 руб., пени за период с 14.07.2018 по 20.07.2018 в сумме 6,87 руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, принятой Ответчиком в период с октября 2015 года по май 2018 года.

05.09.2018 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.09.2018 суд в порядке пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с надлежащего Ответчика задолженность за энергоресурсы за период с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по май 2018 года в размере 243362 руб. 91 коп., пени за период с 10.08.2018 по 12.04.2019 в сумме 30822,73 руб. и далее до момента вынесения решения суда.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приниято уточнение иска.

Представитель Истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях, в возражениях на отзыв, с учетом уточнения, представил дополнительные документы.

Представитель ООО «Алькон» иск не признал по основаниям, изложенным в отзывах, дополнительных возражениях.

Представитель ООО «НИДИ» иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, будучи извещенное о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не обеспечило.

В поступивших в суд письменных пояснениях (т. 2 л.д. 104) Третье лицо пояснило, что первоначально был заключен договор 01.01.2004 №2082 с ООО «Коммунальные технологии», затем согласно письму от 11.11.2014 №17.0-06/3238 от ОАО «Волжская ТГК», к которому был приложен договор №ДТС/7F00-1-101/2015, ЧРОФ «Забота» был извещен о том, что с января 2015 года поставщиком теплоэнергии становится ОАО «Волжская ТГК». На основании решений суда от 22.07.2016 по делу №А79-5054/2016 взыскана задолженность в сумме 103795,68 руб. за поставку ПАО «Т Плюс» тепловой энергии за период с 11.11.2015 по 22.07.2016, от 07.09.2016 по делу №А79-65562016 взыскана задолженность в сумме 56174 руб. за поставку ПАО «Т Плюс» тепловой энергии за период с 11.02.2015 по 07.09.2016. Также ЧРОФ «Забота» оставил вопрос о разрешении спора на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

После перерыва ООО «Альком» в судебное заседание не явилось.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие Третьего лица, ООО «Альком».

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно сведениям, размещенным на портале жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (http://www.jkh.cap.ru), на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru для раскрытия информации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731), в период с октября 2015 года по май 2018 года управление многоквартирным домом по адресу <...> осуществляет ООО «НИДИ».

25.04.2005 между ООО «Альком» (арендодатель) и ЧРОФ «Забота» заключен договор аренды нежилых помещений от 23.04.2005 №25/04/2005, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение №6 (расположенное в подвале (литера А1)), на первом этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома (литера А) и в одноэтажном кирпичном пристрое (литера А2) к жилому пятиэтажному кирпичному дому общей площадью 728,7 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, 36, помещение №6.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора размер арендной платы за арендуемые помещения составляет 10000 руб. в месяц. Коммунальные платежи не входят в арендную плату и оплачиваются арендатором самостоятельно.

Нежилое помещение передано арендатору по акту приема-передачи помещения от 25.04.2005, подписанному должностными лицами сторон договора аренды.

В отсутствие заключенного договора теплоснабжения, с указанными в иске ответчиками, истец в период с октября 2015 года по май 2018 года подал в спорные помещения тепловую энергию, в качестве подтверждения данного обстоятельства истцом представлены акты поданной - принятой тепловой энергии, расчетные ведомости за спорный период (т. 1 л.д. 21-64, 87-108).

На оплату тепловой энергии истец выставил счета-фактуры (т. 1 л.д. 65-86)

Акты поданной - принятой тепловой энергии потребителем тепловой энергии не подписаны, однако замечаний относительно объема, качества и сроков поставки не заявлено.

Истец указывает, что оплата задолженности ответчиками не произведена, Претензии от 23.07.2018, от 30.07.2018 (т. 1 л.д. 121, 126), направленные ответчикам ими не удовлетворены.

Неуплата задолженности за поставленную тепловую энергии в период с октября 2015года по май 2018 года в сумме 347158,59 руб. послужила основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом уточнения исковых требований Истец просил взыскать с Ответчика задолженность за период с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по май 2018 года в размере 243362 руб. 91 коп., пени за период с 10.08.2018 по 12.04.2019 в сумме 30822,73 руб. и далее до момента вынесения решения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных жилых домах, помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении, подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Жилищный кодекс Российской Федерации, регулируя отношения по внесению платы на содержание жилых домов и платы за коммунальные услуги, предусмотрел, что в случаях, когда жилые помещения предоставлены по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда нанимателям, эти лица обязаны вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги управляющей организации (часть 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), а плату за пользование жилым помещением (плату за наем) вносить наймодателю этого жилого помещения (часть 3 этой же статьи).

Требования к ООО «Альком» истец обосновал ссылкой на фактическое потребление тепловой энергии объектами, принадлежащими на праве собственности ООО «Альком».

Однако договор, который бы предусматривал обязательство общества перед истцом оплачивать фактически потребленные им при пользовании объектами, принадлежащими ему на праве собственности коммунальные ресурсы, не был заключен в спорный период, а именно с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по апрель 2018 года, доказательств обратного суду не представлено.

Представленный в материалы дела договор теплоснабжения №ТЭ1804-00068 датирован 01.05.2018, был направлен в адрес ООО «Альком» только в августе 2018 года, не подписан сторонами, фактически не исполнялся.

Также при оценке обстоятельств по делу суд принимает во внимание, что несмотря на указание в расчетных документах, выставленных арендатору ЧРОФ «Забота» на договор №ДТС/7F00-1-101/2015 от 01.01.2015, в материалы дела подписанный сторонами договор ни Истцом, ни ЧРОФ «Забота» ни Ответчиками не представлен, доказательств направления проекта договора и его акцептования со стороны арендатора в материалы дела также не представлены.

В исковых заявлениях, на основании которых решениями Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии, вынесенными в виде резолютивной части от 22.07.2016 по делу №А79-5054/2016 от 07.09.2016 по делу №А79-65562016 взыскана задолженность за фактическое потребление тепловой энергии с ЧРОФ «Забота» без ссылок на наличие договорных отношений.

В силу пунктов 13 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исходя из положений части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354.

В силу пункта 6 Правил № 354 (в новой редакции) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

Таким образом, положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Вместе с тем в абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Согласно абзацу 4 пункта 6 Правил № 354 управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Из системного толкования изложенной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 163 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, с момента отказа исполнителя коммунальной услуги от договора с ресурсоснабжающей организацией в части снабжения коммунальным ресурсом нежилых помещений фактически возникшие договорные отношения возникают между ресурсоснабжающей организацией и владельцем нежилого помещения.

Между тем постановление № 1498 не содержит никаких правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

В абзаце 4 пункта 6 Правил N 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям. Из указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системном толковании следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить собственникам уведомления о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Совершение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, в период с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по май 2018 года жилой многоквартирный дом № 36 по ул. Гагарина г. Чебоксары находился под управлением управляющей компании ООО "НИДИ".

Объективных доказательств того, что в спорный период управляющей компанией было выполнено требование абзаца 4 пункта 6 Правил № 354 и истцу были представлены сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направлено уведомление с просьбой исключить из начислений расходы по нежилым помещениям в материалах дела не имеется.

Ссылки ООО «НИДИ» на внутренние документы без представления доказательства почтового отправления судом не принимаются, Истец и ООО «Альком» в ходе судебного разбирательства не признавали получение от ООО «НИДИ» каких-либо уведомлений.

Однако, отсутствие указанных доказательств не освобождает управляющую компанию от оплаты за поставленную тепловую энергию и горячую воду в спорные помещения на основании вышеизложенных норма права.

Таким образом, правоотношения по снабжению спорных помещений коммунальными ресурсами в период с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по май 2018 года имелись между Истцом и управляющей компанией ООО "НИДИ".

Кроме того, в материалы дела представлен договор теплоснабжения от 01.11.2014 №ДТС/5200-1-101/2014-0400, заключенный между ПАО «Т Плюс» и ООО "НИДИ".

В материалы дела не представлено доказательство, подтверждающее направление управляющей компанией собственнику спорного помещения ООО «Альком» уведомления о прекращении обязательств в части предоставления коммунальных услуг.

Доказательств полной и своевременной оплаты тепловой энергии и теплоносителя ООО "НИДИ" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, наличие задолженности и сумма долга ООО "НИДИ" не оспорены.

При таких обстоятельствах суд находит требования Истца о взыскании с ООО "НИДИ" 243362 руб. 91 коп. долга подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с Ответчика пени за период с 10.08.2018 по 12.04.2019 в сумме 30822,73 руб. и далее до момента вынесения решения суда в соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27 июля 2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

При подтверждении материалами дела факта несвоевременной оплаты ООО "НИДИ" потребленных энергоресурсов требование истца о взыскании с ООО "НИДИ" неустойки правомерно.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны ООО "НИДИ" не поступало, соответственно, требование о взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению за период с 10.08.2018 по 12.04.2019 в сумме 30822 руб. 73 коп.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Альком» удовлетворению не подлежат с учетом изложенных выше оснований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО "НИДИ" не представило в суд доказательства уплаты долга в сумме 243362 руб. 91 коп., пени за период с 10.08.2018 по 12.04.2019 в сумме 30822 руб. 73 коп., в связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ООО "НИДИ".

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИДИ" в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за фактически потребленные энергоресурсы за периоды с октября 2016 по апрель 2017 года, с октября 2017 по май 2018 года в размере 243362 руб. 91 коп. (двести сорок две тысячи триста шестьдесят два руб. 91 коп.), пени за период с 10.08.2018 по 12.04.2019 в сумме 30822 руб. 73 коп. (тридцать тысяч восемьсот двадцать два руб. 73 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8484 руб. (восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре руб.).

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Альком» отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 22.08.2018 № 010562 в сумме 1516 руб. (одна тысяча пятьсот шестнадцать руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Н. Баландаева