Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А12-5859/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-5859/2020
04 августа 2020 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 312343525600038) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>; ОГРН <***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2 о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 26.02.2020 г.;

от ответчика – ФИО4, доверенность № 1 от 10.01.2020 г.,

от третьего лица - ФИО3, доверенность от 20.07.2020 г.;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к ответчику с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ), в котором просит взыскать задолженность в сумме 299 420 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (сокращенное наименование: ФГБОУ ВО ВолгГМу Минздрава России), «22» февраля 2019 года был заключен контракт № 0329100015818000380, на выполнение капитального ремонта помещений 3 этажа в общежитии №1 по адресу: <...> (санитарный узел, две кухни и две душевые) ФГБОУ ВО ВолгГМу Минздрава России, в объеме, установленном в Техническом задании. Общая сумма контракта составила - 1 301 540 (один миллион триста одна тысяча пятьсот сорок) рублей 00 копеек.

В пункте 2.2 контракта стороны определили, что, оплата выполненных работ (части работ) производится не позднее 15 рабочих дней на основании подписанного Сторонами Акта выполненных работ (по форме КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), счета и счета-фактуры (при наличии). Авансирование не предусмотрено.

Подрядчиком в исх. № 9 от 05.03.19 г. была выявлена необходимость в выполнении дополнительных работ.

Исх. № 09/1 от 07.03.19 г., № 10/1 от 20.03.19 г., в адрес Заказчика были направлены акты освидетельствования скрытых работ, а также вышеуказанные акты были повторно направлены с исх. № 28 от 19.06.2019 г. (комплект исполнительной документации).

Данные акты не были подписаны Заказчиком.

В связи с тем, что Заказчиком было принято решение о расторжении контракта в одностороннем порядке, Подрядчиком была выявлена необходимость в проведении процедуры сдачи-приемки (освидетельствования) фактически выполненных работ (исх. № 26 от «05» июня 2019 г.).

По результатам проверки объемов фактически выполненных работ Заказчиком ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России, были предоставлены на согласование локально-сметные расчеты, в которых не в полном объеме отражены работы, выполненные Подрядчиком по контракту.

Подрядчиком ИП ФИО2 были скорректированы данные сметы, и направлены акты выполненных работ КС-2 Заказчику (исх. № 30 от 03.07.19 г.).

Подрядчиком 19.07.19 г. Заказчику ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России, вручена претензия о принятии и оплате выполненных работ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 711, ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, установленные законом или договором строительного подряда. При этом если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, либо в договоре подряда отсутствует указание о сроках и порядке оплаты заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным Законом или договором, до приемки Заказчиком результата работы, выполненной Подрядчиком (пункт 1 статьи 720), Заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией Подрядчику произведенных затрат.

Таким образом, предоставляя Заказчику право расторжения контракта, Закон одновременно возлагает на Заказчика обязанность по приемке фактически выполненных Подрядчиком работ.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, акт, подписанный одной стороной и имеющий отметку об отказе другой стороны от его подписания, порождает правовые последствия, свойственные акту, подписанному обеими сторонами.

21 октября 2019 года между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому ИП ФИО2 уступило ИП ФИО1 право требования по контракту № 0329100015818000380 от «22» февраля 2019 года, начальнику УКС и КР ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России ФИО5 было направлено соответствующее уведомление о переуступке права требования.

Согласно Техническому заключению от 30.10.2019 о фактических объемах выполненных работ, представленного в материалы дела ответчиком, ИП ФИО2 выполнены работы по контракту на сумму 299 420 руб.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 312343525600038) задолженность в сумме 299 420 руб.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8988 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А. Кремс