Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А41-26335/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26335/24
20 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадыровой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУСХИМСЕТЬ" (142450, Московская область, г.о. Богородский, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга и неустойки по поставке товара

при участии в судебном заседании, согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

АО "РУСХИМСЕТЬ" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 со следующими требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ):

Взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 110459,75рублей, сумму уплаченной госпошлины.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 15122022/1 от 15.12.2022.

Истцом обязательства исполнены, товар поставлен ответчику, что подтверждается УПД.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, а потому в его адрес направлена претензия.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с . 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

От истца через систему «Мой арбитр» поступили уточнения исковых требований, в которых он указывает на отказ от взыскания основного долга в сумме 1 011 950 руб.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд считает частичный отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, заявленным в пределах полномочий представителя по доверенности, подписавшего заявление.

Учитывая изложенное, производство по делу № А41-26335/24 в части требования о взыскании задолженности в размере 1 011 950 руб., подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с оплатой задолженности ответчиком, истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 110459,75 руб., взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины.

Учитывая, что в данном случае уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ, уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Согласно п.7.3.1 договора за нарушение сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку в размер 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты, постольку требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, соответствуют положениям договора и ст. 330 ГК РФ.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет не представлен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд признает обоснованным уточненные исковые требования удовлетворить и взыскать с ИП ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУСХИМСЕТЬ" сумму неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 110459,75 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО "РУСХИМСЕТЬ" от исковых требований в части взыскания с ИП ФИО1 суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 1011950 руб.

Производство по делу № А41-26335/24 в указанной части прекратить.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу АО "РУСХИМСЕТЬ" сумму неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 110 459,75 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 818 руб.

Возвратить АО "РУСХИМСЕТЬ" из федерального бюджета госпошлину в размере 23120 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.03.2024 № 14734.


Решение может быть обжаловано.



Судья                                                                А.А. Попов