Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А16-2783/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2783/2021
г. Биробиджан
01 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления природных ресурсов правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Хабаровск, Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН 021402522026о признании незаконным решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 7 от 11.05.2021,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - областное государственное бюджетное учреждение «Служба заказчика (застройщика) в Еврейской автономной области. (ИНН <***>),

при участии ФИО3 – представителя истца по доверенности от 09.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

Управление природных ресурсов правительства Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель, подрядчик) о признании незаконным (недействительным) одностороннего отказа решения ответчика от исполнения Государственного контракта № 7 от 11.05.2021 на выполнение работ по объекту «Расчистка русла ручья безымянного в районе ул. Кузнечной и русла безымянного в районе ул. Кузнецова в черте г. Облучье Облученского района ЕАО».

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 719, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях контракта и мотивированы невыполнением ответчиком встречных работ обязательств по договору.

В судебном заседании 29.09.2022 истец уточнил требования просил признать недействительным решение подрядчика (без номера и даты) об одностороннем отказе от исполнения Государственного контракта № 7 от 11.05.2021 на выполнение работ по объекту «Расчистка русла ручья безымянного в районе ул. Кузнечной и русла безымянного в районе ул. Кузнецова в черте г. Облучье Облученского района ЕАО» в связи с невнесением заказчиком исправлений в проектную документацию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - областное государственное бюджетное учреждение «Служба заказчика (застройщика) в Еврейской автономной области представил отзыв на иск, в котором встало на позицию истца (л.д. л.д. 108-110 том 1).

Ответчик иск не признал, ходатайствовал о назначении экспертизы либо приостановлении производства по делу до разрешения дел № А163076/2021; № А16-2843/2021 (л.д. 111-112 том 1).

Определением от 13.01.2022 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

Повторно рассмотрены ходатайства ответчика о назначении экспертизы 04.07.2022, определением суда в назначении было отказано.

Оснований для приостановления рассматриваемого дела до рассмотрения дела № А163076/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к департаменту природных ресурсов правительства Еврейской автономной области о расторжении государственного контракта на выполнение работ по объекту "Расчистка русла ручья безымянного в районе улицы Кузнечной и русла ручья безымянного в районе улицы Кузнецова в черте г. Облучье Облученского района ЕАО" от 11.05.2021 № 7, суд не усмотрел так как 23.05.2022 года иск оставлен без рассмотрения; по делу № А16-2843/2021 по иску ФИО2 к Департаменту природных ресурсов правительства Еврейской автономной области о признании незаконной претензии от 04.10.2021 № 01-12/2428,об обязании предоставить откорректированную проектную и сметную документацию для производства работ по объекту "Расчистка русла ручья безымянного в районе ул. Кузнечной и русла ручья безымянного в районе ул. Кузнецова в черте г. Облучье Облученского района ЕАО, суд прекратил производство по указанному делу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие стороны ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

По результатам проведения закупки между департаментом (заказчик) и предпринимателем (подрядчик), предложившим наименьшую цену исполнения контракта (4 291 750, 34 руб.), заключен контракт от 11.05.2021 № 7, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по объекту «Расчистка русла ручья безымянного в районе ул. Кузнечной и русла безымянного в районе ул. Кузнецова в черте г. Облучье Облученского района ЕАО» в соответствии с технической частью (приложение к контракту), а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1. контракта) (л.д. 12-27 том 1).

Согласно пункту 4.3.2 контракта подрядчик вправе направлять заказчику запросы и получать от него разъяснения и уточнения по вопросам выполнения работ в рамках контракта.

Подрядчик обязан выполнить работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектно-сметной документацией (приложение 1 к Технической части) и в сроки, установленные в разделе 5 «Сроки, место и условия выполнения работ» контракта (пункт 4.4.2 контракта).

Пунктом 5.1 контракта определено, что начало выполнения работ – со дня заключения контракта, срок завершения работ в 2021 году - не позднее 26.11.2021; срок завершения работ в 2022 году - не позднее 25.11.2022.

Пунктом 4.4.4 контракта предусмотрено, что по окончании выполнения работ в 2021 и 2022 годах исполнителю следует передать результаты выполненных работ заказчику в порядке и в сроки, определенные Разделом 6 «Порядок сдачи-приемки работ» настоящего контракта.

Согласно пунктам 6.2, 6.3 контракта по окончании выполнения работ в 2021, 2022 годах подрядчик обязан представить отчетную документацию, в том числе акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 в 2 (двух) экземплярах и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в 2 (двух) экземплярах, подписанных надлежащим образом подрядчиком, или уполномоченными представителями подрядчика, счет, счет-фактуру (при наличии), в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента завершения работ.

В случае обнаружения заказчиком при проведении приемки работ недостатков в выполненной работе, заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней после обнаружения недостатков в выполненной работе направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, с указанием перечня выявленных недостатков в выполненных работах, который составляется, в том числе, с учетом отраженного в заключении по результатам экспертизы выполненных работ предложения экспертов, экспертных организаций, если таковые привлекались для ее проведения (пункты 6.2.2, 6.3.2 контракта).

Для проверки выполненных подрядчиком работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) (пункт 6.4 контракта).

В силу пункта 9.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Контракт может быть расторгнут (пункт 13.1 контракта).:

по соглашению сторон;

по решению суда;

в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в следующих случаях:

- если подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным;

- если во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, при этом подрядчик не выполнил требование Заказчика об устранении недостатков в разумный срок;

- если отступления в работе от условий контракта или иные недостатки результата работы не были устранены подрядчиком в установленный Заказчиком разумный срок либо являются существенными и неустранимыми (пункт 13.2 контракта).

Расторжение контракта в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 95 Закона о контрактной системе (пункт 13.4 контракта).

Подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Подрядчик, ссылаясь на части 8-26 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", часть 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направил Управлению природных ресурсов правительства Еврейской автономной области уведомление об одностороннем отказе от контракта, в связи с невнесением заказчиком изменений в проектную и сметную документацию (л.д. 75-76 том 1).

В ответе от 04.10.21 Заказчик указал, что данный отказ не принимает, заметил, что 12.05.2021 был направлен пакет проектной документации и даны разъяснения на выполнение работ (л.д. 80 том 1).

Впоследствии заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и направлено заказным письмом от 13.10.2021 по адресу поставщика, указанному в контракте. Подтверждения о вручении поставщику копии решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в виде копии почтового отправления не поступило (датой надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе исполнения контракта является 12.11.2021, контракт считается расторгнутым с 23.11.2021 года. Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда ЕАО по делу № А16-3325/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании недействительным решения УФАС от 07.12.2021 № 079/06/104-33/2021 о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков).

В связи с указанными выше обстоятельствам, истец обратился в суд с заявлением о признании недействительным одностороннего отказа подрядчика от исполнения контракта.

Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 37 ГК РФ, положениями Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Федеральный закон №44-ФЗ), общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу частей 8, 9 статьи 95 Федерального закона №44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно условиям контракта от 11 мая 2021 № 7 заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в следующих случаях:

если подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным; - если во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, при этом подрядчик не выполнил требование Заказчика об устранении недостатков в разумный срок; - если отступления в работе от условий контракта или иные недостатки результата работы не были устранены подрядчиком в установленный Заказчиком разумный срок либо являются существенными и неустранимыми.

Заказчик вправе провести экспертизу выполненной работы с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от контракта. Решение может быть принято при условии, что по результатам экспертизы будут подтверждены нарушения условий контракта.

Поскольку право на односторонний отказ предоставлено заказчику, следовательно, в силу условий договора подрядчик также вправе принимать решение об отказе от исполнения контракта по основаниям предусмотренным ГК РФ

Подрядчик отказался от договора ссылаясь на части 8-26 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оказывать подрядчику содействие в выполнении работы; при неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ). Обнаруженные недостатки не исключают возможность использования результата работ по спорному договору, результат работ для ответчика имеет потребительскую ценность.

Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ (статья 711 ГК РФ).

Департамент в иске ссылался на следующие обстоятельства, не опровергнутые предпринимателем.

13.05.2021 года между Департаментом и Областным государственным бюджетным учреждением «Служба заказчика (застройщика) в Еврейской автономной области» заключен договор № 10 на оказание услуг по проведению строительного контроля за выполнением работ по объекту «Расчистка русла ручья безымянного в районе ул. Кузнечной и русла ручья безымянного в районе ул. Кузнецова в черте г. Облучье Облученского района ЕАО».

12.05.2021 года представителю заявителя (подрядчика) передана проектная документация по Объекту, согласно акту приема-передачи, в полном объеме. 21.05.2021 за № 01-15/1279 заявителю были направлены согласованные графики по контракту.

07.06.2021 года заявителю выданы технические условия на вынос кабеля связи ПАО «Ростелеком» при производстве работ на Объекте. 25.06.2021 года за номерами 01-15/1615, 01-15/1614 доведена информация, что работы на Объекте должны выполняться на основании проектной документации (далее ПД), получившей положительное заключение государственной экспертизы, изменения в ПД вносятся в соответствие с требованиями законодательства в сфере градостроительной деятельности. Рекомендовано внести изменения в графическую часть проекта и согласовать с заказчиком.

Письмами от 03.08.2021 в адрес заявителя направлена информация о выявленных нарушениях, даны рекомендации по исправлению. 12.07.2021 года в соответствие с протоколом совещания заявителю даны рекомендации по исполнению контракта, выявлены отступления от ПД и меры по их устранению.

04.08.2021 года № 01-15/1931 заявителю указано на нарушении пользования водным объектом.

09.08.2021 года № 01-15/1969 заявителю отказано в подписании документов по выполненным работам, так как не представлена исполнительная документации, акты выполненных работ не согласованы строительным контролем и авторским надзором.

03.09.2021 года № 01-15/2173 заявителю направлены технические условия на производство работ в охранной зоне линий и сооружений связи.

06.09.2021 года № 01-15/2178 в ответ на заявление заявителя доведена информация, что оснований для приостановки работ на Объекте не имеются.

06.09.2021 № 01-15/2185 заявителю направлено письмо администрации о месте складирования порубочных остатков.

21.09.2021 года № 01 -15/2309 заявителю сообщено о том, что его представитель получил ПД, рекомендовано разбивку оси трассы выполнять по ПД. 20.09.2021 № 01-15/2278 заявителю направлена претензия с требованием соблюдения графика работ, представления фотоотчета.

21.09.2021 за № 01 -15/2308 заявителю повторно, с разъяснением всех вопросов дан ответ о ходе выполнения работ на Объекте.

01.10.2021 года в адрес истца поступило решение (без числа и исходящего) ответчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта на основании статьи 450.1 ГК РФ в связи с невнесением в ИД изменений, которые, по мнению подрядчика, не позволяют исполнить Контракт.

Департаментом односторонний отказ подрядчика от исполнения контракта не принят, заявлено требование в течение 10 календарных дней приступить к выполнению работ на Объекте. 10.10.2021 года ответчик ответил отказом на требование истца.

Графиком выполнения работ от 20.05.2021 на 2021 год на объекте согласованы этапы и сроки выполнения работ на каждом из них; начало работ в 2021 году – 18.05.2021, окончание работ 10.11.2021.

В частности, этап «Спрямление и дноуглубление русла ручья в районе ул. Кузнечная в черте г. Облучье» должен быть начат 13.06.2021, завершен 22.08.2021, этап «Планировка откосов в проектное положение» и «Укрепление откосов посевом трав и поливом водой» должны быть начаты 01.08.2021, 02.09.2021 и завершены 10.10.2021, 10.10.2021. 13.05.2021 между заказчиком и ОГБУ «СЗ (З) ЕАО» заключен договор на оказание услуг по проведению строительного надзора (контроля) за выполнением работ на объекте.

В соответствии с письмом ОГБУ «СЗ (З) ЕАО» от 23.08.2021 № 347, направленного заказчику и подрядчику, 20.08.2021 техническим надзором была произведена внеплановая проверка, в результате которой было выявлено, что работы по расчистке и дноуглублению русел подрядчиком не ведутся, что создает угрозу невыполнения контрактных обязательств по контракту.

Письмом от 20.09.2021 заказчиком в адрес предпринимателя направлено обращение департамента с требованием соблюдения графика работ, представления фотоотчета.

Согласно акту обследования объекта от 12.10.2021, составленного начальником отдела технического надзора ОГБУ «СЗ (3) ЕАО», техническим надзором была произведена внеплановая проверка, в результате которой выявлено, что по состоянию на 12.10.2021 подрядчик к выполнению работ не приступил, что создает угрозу невыполнения контрактных обязательств. Заказчик 13.10.2021 принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое размещено на официальном сайте в сети «Интернет» по адресу: https://zakupki.gov.ru/.

Из вышеизложенного следует, что по правилам статьи 65 АПК РФ предприниматель должен был доказать обстоятельства, указанные в статьях 719, 743 ГК РФ, предоставляющие подрядчику право заявлять отказ от исполнения контракта, такие обстоятельства ответчиком не доказаны.

Департамент, разъяснял подрядчику способы исполнения контракта, в сложившихся условиях у заявителя по состоянию на 01.10.2021 не было никаких оснований сомневаться в том, что при выполнении указаний, Департаментом эти работы были бы приняты, невнесение в ПД заказчиком изменений, не препятствовало подрядчику выполнять работы. В противном случае подрядчик имел право приостановить работы и известить заказчика.

Статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации на подрядчика возложена обязанность немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Как указывает ответчик в письме от 23.06.2021 ПК 0 приходится на опору железнодорожного моста через реку Хинган. В письме от 24.06.2021 при производстве работ экскаватор был остановлен жителями, которые пояснил что уширение по ручью не природного происхождения , 18 лет назад было выполнено в виде запруды с глубиной до 2 м и является местом проведения праздника (Крещение), на территории Облученского городского поселения (л.д. 150 том 1), в этой связи на данном участке работы приостановлены до предоставления заказчиком согласованного фронта работ ( л.д. 149, 150 том 1).

В ответах 25.06.2021 заказчик сообщил, что работы выполняются на основании проектной документации получившей положительное заключение государственной экспертизы, а указанная информация не может являться основанием для приостановления работ, обращений от администрации по данному вопросу не поступало (л.д. 147, 148 том 1).

Согласно условиям договора подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Оснований для отказа от контракта по основаниям невнесением заказчиком исправлений в проектную документацию ГК РФ н контракт не содержит.

Доказательства приостановления работ в связи с обнаружением не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозили бы годности или прочности результату выполняемой работы либо невозможности работы ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчик не доказал, что работы по контракту, предусмотренные технической документацией, не могли быть выполнены. Переписка между сторонами не подтверждают такие обстоятельства и не опровергает доводов Департамента.

В связи с изложенным суд считает, требование истца о признании незаконным (недействительным) одностороннего отказа решения ответчика от исполнения Государственного контракта № 7 от 11.05.2021 на выполнение работ по объекту «Расчистка русла ручья безымянного в районе ул. Кузнечной и русла безымянного в районе ул. Кузнецова в черте г. Облучье Облученского района ЕАО» по основаниям невнесения заказчиком исправлений в проектную документацию подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в федеральный бюджет 6000 рублей государственной пошлины.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск управления природных ресурсов правительства Еврейской автономной области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения Государственного контракта № 7 от 11.05.2021 удовлетворить.

Признать недействительным решение подрядчика (без номера и даты) об одностороннем отказе от исполнения Государственного контракта № 7 от 11.05.2021 на выполнение работ по объекту «Расчистка русла ручья безымянного в районе ул. Кузнечной и русла безымянного в районе ул. Кузнецова в черте г. Облучье Облученского района ЕАО» в связи с невнесением заказчиком исправлений в проектную документацию.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину 6000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

С.К. Столбова