Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А55-13206/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

03 сентября 2025 года Дело № А55-13206/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2025 года Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Бойко С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Трейд" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности при участии в заседании от истца – не явился от ответчика – не явился Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуальному предпринимателю ФИО1 задолженности по договору поставки № 09366 от 29.04.2022 в размере 386 203 руб. 22 коп.

Определением от 18.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст.226, 227 АПК РФ.

Определением от 16.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом

извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.04.2022 между ООО «Регион-Трейд» (Истец, Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки (далее – Договор).

В соответствии с Договором Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать продовольственные товары.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных вышеуказанным Договором

поставки, Поставщиком производилась поставка товара по следующим универсальным передаточным документам: РРП0106227 от 27.12.2024, РРП0106244 от 27.12.2024, РРП0000247 от 06.01.2025, РРП0000257 от 06.01.2025, РРП0106342 от 27.12.2024, РРП0106344 от 27.12.2024, РРП0000139 от 06.01.2025, РРП0000148 от 06.01.2025.

По состоянию па 03.04.2025 года сумма задолженности Покупателя в пользу Поставщика составляет 386 203 руб. 22 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая получена Ответчиком, что подтверждается подписью и печатью на претензии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо возражений по

существу спора не представил.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 386 203 руб. 22 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-ТРЕЙД» (ИНН <***>) задолженность в размере в размере 386 203 руб. 22 коп., а также расходы по госпошлине в размере 24 310 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.А. Бойко