Решение от 19 ноября 2024 г. по делу № А29-7402/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7402/2023
20 ноября 2024 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой Е.Б.,рассмотрев в судебном заседании заявление должника ФИО1 об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании ее несостоятельной (банкротом) в рамках дела по заявлению должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Каменный ключ Малмыжского района Кировской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...>)

о признании несостоятельной (банкротом),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

ФИО2 (далее - ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2024 процедура реализации имущества в отношении ФИО2 прекращена, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, утвержден план реструктуризации долгов ФИО2 в редакции, предложенной публичным акционерным обществом «Сбербанк России» сроком 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 26 000 рублей.

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 23.10.2024 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 15.11.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ПАО «Сбербанк» 13.11.2024 поступило ходатайство о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 15.11.2024, объявлялся перерыв до 20.11.2024. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия указанных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве).

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план

Из абзаца 4 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве следует, что в случае если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», что суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

Утвержденный судом определением от 30.08.2024 план реструктуризации долгов должника предусматривал порядок и сроки погашения в денежной форме требований кредиторов на условиях рассрочки погашения задолженности в соответствии с графиками погашения задолженности.

Как следует из заявления ФИО2, в связи с ухудшением финансового состояния должника, прекращением осуществления трудовой деятельности вследствие пенсионного возраста и физических способностей, должник в настоящее время не имеет возможности исполнения плана реструктуризации.

Из материалов дела следует, что между должником и ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» 30.08.2024 прекращены трудовые отношения на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Сведения о погашении задолженности в соответствии с порядком и условиями, определенными планом реструктуризации долгов, направлении должником заявлений о внесении изменений в план реструктуризации долгов в порядке пункта 1 статьи 213.20 Закона о банкротстве должником в адрес финансового управляющего, в материалах дела отсутствуют. При этом, до обращения в суд об отмене плана реструктуризации долгов, должник о каких-либо препятствиях в осуществлении Плана не заявлял.

В то же время из материалов дела не усматривается, что баланс интересов должника и его кредиторов будет достигнут вследствие продолжения процедуры реструктуризации долгов, оснований полагать, что цели наиболее полного удовлетворения требований кредиторов в максимально короткие сроки отвечает именно продолжение процедуры реструктуризации долгов, а не переход к процедуре реализации имущества должника, не имеется.

Доказательств получения должником доходов, достаточных для осуществления расчетов с кредиторами в соответствии с установленным в плане реструктуризации долгов графиком, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, проанализировав представленный план и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о недоказанности обстоятельств того, что в результате дальнейшей реализации утвержденного судом 30.08.2024 плана реструктуризации долгов гражданина, будут полностью удовлетворены требования конкурсных кредиторов.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд, установив просрочку исполнения обязательств, предусмотренных планом реструктуризации долгов, в отсутствии доказательств восстановления платежеспособности должника, считает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО2 и признать ее банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона, «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений статьи 213.4 указанного закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2024 при введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим утверждена ФИО3

На дату настоящего судебного заседания материалы по проведению собрания кредиторов, в том числе по вопросу выбора иного финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов должника не представлена, суд считает, что арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН: <***>, номер в реестре: 20456, почтовый адрес: 184209, <...>, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих») подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии со статьей 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные должником по платежному документу от 07.08.2023 подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми арбитражному управляющему ФИО3 в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина (по представленным реквизитам).

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

План реструктуризации долгов ФИО1 отменить.

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1.

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Каменный ключ Малмыжского района Кировской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 07 апреля 2025 года 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 304.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН: <***>, номер в реестре: 20456, почтовый адрес: 184209, <...>).

Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми перечислить с депозитного счета арбитражному управляющему ФИО3 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего, перечисленных по платежному документу от 07.08.2023 (по представленным реквизитам).

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания финансовому управляющему и должнику предлагается представить возражения по ходатайству ПАО «Сбербанк» о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.


Судья                                                                                                С.С. Паниотов