Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А35-4852/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4852/2018
21 августа 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.08.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 21.08.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ГОТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Самарский комбинат «Родник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы долга за поставленную продукцию в размере 1 164 393 руб. 56 коп., неустойки за просрочку оплаты продукции в сумме 87496 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 519 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.08.2018 года, предъявлен паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГОТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самарский комбинат «Родник» о взыскании суммы долга за поставленную продукцию в размере 1 164 393 руб. 56 коп., неустойки за просрочку оплаты продукции в сумме 87496 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 519 руб.

13.06.2018 исковое заявление принято судом к производству.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, акционерное общество «ГОТЭК», расположенное по адресу: 307170, Курская обл., г. Железногорск, территория Промзона, литер Б1, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.04.2001, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Самарский комбинат «Родник», расположенное по адресу: 443022, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.12.2013, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Между закрытым акционерным обществом «ГОТЭК» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Самарский комбинат «Родник» (Покупатель) был заключен договор поставки № 034 от 05.08.2016 (л.д. 8-11), согласно п. 1.1 которого Поставщик изготавливает и поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает Продукцию (Товар) в количестве, ассортименте, на условиях, в сроки и по цене, согласованных Сторонами в Заказах - спецификациях и/или накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1 договора цена на товар согласовывается сторонами в заказе - спецификации, либо протоколе согласования цен, которые являются неотъемлемой частью договора и включает в себя НДС, упаковку, маркировку. Способ доставки и порядок ее оплаты согласовывается в заказе-спецификации.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что общая сумма договора определяется суммой по заказам-спецификациям либо суммой поставок по накладным и счетам-фактурам, с учетом затрат по доставке товара.

В силу п. 2.3 договора расчеты за твар производятся в безналичном порядке, в рублях РФ. Перечисление денежных средств Поставщику от третьего лица осуществляется по письменному распоряжению Покупателя, с обязательным указанием назначения платежа в платежном поручении.

Согласно п. 2.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 06.02.2017, л.д. 13) расчеты за заказанный Товар производятся в следующем порядке и сроки: 100% оплата в течение 30 календарных дней с даты доставки товара на склад Покупателя. Датой доставки считается дата получения Покупателем продукции в товарной накладной.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

При наличии у Покупателя задолженности по договору, поступающие от него денежные средства, независимо от назначения платежа, могут засчитываться в счет погашения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее (п. 2.7 договора).

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты Покупателем, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу п. 9.1 договора споры, возникшие из договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора поставки № 034 от 05.08.2016 акционерное общество «ГОТЭК» поставляло обществу с ограниченной ответственностью «Самарский комбинат «Родник» товар, в том числе по товарным накладным: № Г1352912 от 02.02.2018 на сумму 421030 руб. 73 коп., № Г1353031 от 04.02.2018 на сумму 294349 руб. 23 коп., № Г1354069 от 15.02.2018 на сумму 449013 руб. 60 коп. (л.д. 14-20).

Товар был принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика в товарных накладных, доверенности на получение товара, и не оспаривается ответчиком.

Частичной оплаты товара ответчиком произведено не было.

В результате у ответчика перед истцом сформировалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 164 393 руб. 56 коп. (421030 руб. 73 коп. + 294349 руб. 23 коп. + 449013 руб. 60 коп.)

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспорены.

Неоплата ответчиком поставленного товара, в силу пункта 6.1 договора послужила основанием для начисления истцом неустойки в общей сумме 87496 руб. 96 коп.

19.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2018 № б/н (л.д. 21-22) с требованием погасить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в установленный договором и претензией срок ответчиком задолженность погашена не была, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Самарский комбинат «Родник» суммы долга за поставленную продукцию в размере 1 164 393 руб. 56 коп., неустойки за просрочку оплаты продукции в сумме 87496 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 519 руб.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом на сумму 1 164 393 руб. 56 коп. и неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из представленного истцом суду расчета, начисление неустойки в сумме 87496 руб. 96 коп., в силу п. 6.1 договора поставки производилось истцом за нарушение срока оплаты товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, с учетом 30 календарных дней с даты получения ответчиком товара, по каждой товарной накладной, в том числе:

в сумме 33261 руб. 43 коп. по товарной накладной № Г1352912 от 02.02.2018 на сумму 421030 руб. 73 коп., период просрочки с 12.03.2018 по 30.05.2018, дней просрочки - 79;

в сумме 23253 руб. 59 коп. по товарной накладной № Г1353031 от 04.02.2018 на сумму 294349 руб. 23 коп. период просрочки с 12.03.2018 по 30.05.2018, дней просрочки - 79;

в сумме 30981 руб. 94 коп. по товарной накладной № Г1354069 от 15.02.2018 на сумму 449013 руб. 60 коп., период просрочки с 22.03.2018 по 30.05.2018, дней просрочки - 69.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным (л.д. 6).

Размер исковых требований ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные акционерным обществом «ГОТЭК» на уплату государственной пошлины в сумме 25519 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ГОТЭК» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самарский комбинат «Родник» в пользу акционерного общества «ГОТЭК» сумму долга за поставленную продукцию в размере 1 164 393 руб. 56 коп., неустойку за просрочку оплаты продукции в сумме 87496 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 519 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Е.М. Григоржевич