Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А20-1524/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1524/2018
г. Нальчик
08 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1, с.Кенже (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя должника: ФИО2 – по доверенности от 27.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциация межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество».

В обоснование поданного заявления должник указывает, что на дату подачи иска в суд сумма задолженности перед кредиторами превышает 500 000 рублей, срок, в течение которого были не исполнены обязательства превышает 3 месяца, доход и недвижимое имущество отсутствуют. При подаче заявления в суд по чекам-ордерам от 19.01.2018 оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, по чекам-ордерам от 19.01.2018 и от 02.04.2018 внесено на депозит Арбитражного суда КБР в сумме 25000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением от 07.05.2018 заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А20-1524/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество» к судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме, просила признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем, дело рассмотрено без участия сторон, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы представителя ФИО1, рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45).

В соответствии с пунктами 3, 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в суд кредиторская задолженность ФИО1 составляет в сумме 529 345 рублей. При этом, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца.

Наличие у ФИО1 задолженности перед кредиторами на вышеуказанную сумму подтверждается следующими доказательствами: индивидуальными условиями «потребительского кредита» от 16.03.2017, от 06.07.2017 и от 20.06.2017, заключительным счетом по договору кредитной карты №0040252983, расчетом общего долга по договору займа №1br5cz от 29.07.2017, анкетой-заявкой о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) №№1br5cz от 29.06.2017, индивидуальными условиями договора микрозайма №320965021 от 20.03.2017.

Судом установлено, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой Инспекции ФНС России №1 по г.Нальчику КБР от 06.04.2018 №1В. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №066-268-110 68.

Доказательств того, что ФИО1 располагает ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими должнику на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

Указанное означает, что при отсутствии постоянного источника дохода и имущества, за счет которых возможно удовлетворить требования кредиторов, ФИО1 не отвечает требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, что предполагало бы возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, заявление гражданина о признании его несостоятельным соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве, что является основанием для введения процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В качестве источника финансирования процедуры банкротства заявитель указал денежные средства, перечисленные на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Судом установлено, что для финансирования процедуры банкротства по настоящему делу на депозитный счёт суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей – на погашение расходов по ведению процедуры банкротства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Из предложенной должником саморегулируемой организации «Ассоциация межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество» поступили: кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника.

С учетом изложенного, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственную пошлину в размере 5700 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 19.01.2018, при подаче заявления, следует возвратить ФИО1 из федерального бюджета, как излишне уплаченную.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

2. Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Нальчик, (ИНН <***>, СНИЛС №066-268-110-68), зарегистрированного по адресу: КБР, г.Нальчик, с.Кенже, ул,ФИО4, д.88 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца - до 08 октября 2018 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 372), члена саморегулируемой организации «Ассоциация межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество» (адрес для корреспонденции: 360000, КБР, <...>), с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

4. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. ФИО1, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

6. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

7. Судебное заседание по рассмотрению результатов реализации имущества должника и отчета финансового управляющего назначить на 11 час. 30 мин. «08» октября 2018 года в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: <...> «а», 2-й этаж, каб.№26, телефон <***> с участием сторон.

8. Возвратить ФИО1 из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5700 рублей, как излишне уплаченную по платежному чеку-ордеру от 19.01.2018 (операция №30). Выдать справку на возврат государственной пошлины.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья М.Х. Паштова