Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А60-49934/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49934/2018
25 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой рассмотрел дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны (ИП Хуснутдинова Н. Ю.) (ИНН 543315791230, ОГРН 316547600114601)

к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) , третьи лица: ООО «МК-Авто», ФИО2, ФИО3, ООО «ВСК»

о взыскании 21 262 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 25.10.18 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

25.10.18 судом изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 21 262 руб. неустойки по п.21ст.12 ФЗ Об ОСАГО за период с 25.04.18 по 28.06.18, 200руб. расходы по госпошлине, 10000руб. расходы на представителя.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал , что страховое возмещение выплачено в установленные законом сроки, в связи с чем оснований для начисления неустойки не имеется.

Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 21 262 руб. неустойки по п.21ст.12 ФЗ Об ОСАГО за период с 25.04.18 по 28.06.18 в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения по факту ДТП 20.03.18 в <...> с участие автомобиля Тойота Авениси г.н. М948ХУ96 и Фольскваген Поло г.н. В795НТ196.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал , что страховое возмещение выплачено в установленные законом сроки, в связи с чем оснований для начисления неустойки не имеется.

Суд соглашается с доводом ответчика в связи с нижеследующим.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума ВС РФ N 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При этом согласно пункту 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец подал заявление ответчику о выплате страхового возмещения в связи отказом СТОА от ремонтных работ 07.06.18.

07.06.18 ответчик выплатил истцу 10800руб.

22.06.18 истец направил ответчику претензию о доплате страхового возмещения.

28.06.18 ответчик выплати истцу 35400руб.46коп.

Таким образом ,требования истца в части выплаты страхового возмещения, изложенные в данной претензии, исполнены страховщиком полностью 28.06.2018, то есть с соблюдением и 21-дневного срока( с 07.06.18 по 28.06.18) и 10-дневного срока ( с 22.06.18 по 28.06.18), установленного Законом об ОСАГО для рассмотрения разногласий с потерпевшим относительно исполнения обязательств по договору ОСАГО (пункт 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона о 23.06.2016 N 214-ФЗ, подлежащей применению к ДТП, которые наступили после 04.07.2016 (с учетом пункта 4 статьи 3 Федерального закона о 23.06.2016 N 214-ФЗ)), в связи с чем оснований для начисления неустойки не имеется.

Следовательно, в иске о взыскании 21 262 руб. неустойки по п.21ст.12 ФЗ Об ОСАГО за период с 25.04.18 по 28.06.18 надлежит отказать.

Довод истца о том, что расчет неустойки следует производить с 25.04.18 судом отклоняется, поскольку 25.04.18 – дата , в которую истец направил ответчику уведомление об осмотре автомобиля , в то время как страховое возмещение не могло быть выплачено ответчиком ранее отказа СТОА от проведения ремонтных работ(22.05.18) и обращения в связи с этим истца за выплатой страхового возмещения 07.06.18.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяТ.И. Шулепова