Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А68-13284/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-13284/2018

Резолютивная часть решения оглашена: "30" января 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "01" февраля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО "Сфера") к закрытому акционерному обществу "Центргазтрубопроводстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ЗАО "Центргазтрубопроводстрой"), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" ФИО2 (далее – временный управляющий) о взыскании основного долга по договору поставки №2-278-47-17 от 24.07.2017 в размере 690 200 рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере 104 358 рублей 27 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство от 26.11.2018 №ЮО/18-3585;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №30000027518053;

от временного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом, уведомление №30000029619536.

ООО "Сфера" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" о взыскании основного долга по договору поставки №2-278-47-17 от 24.07.2017 в размере 690 200 рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере 104 358 рублей 27 копеек.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Арбитражным судом Тульской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий.

ООО "Сфера" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя (ходатайство от 26.11.2018 №ЮО/18-3585).

Представитель ответчика в ходе судебного заседания устно сообщил об отсутствии возражений в отношении суммы основного долга. ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" не представило отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований; явку представителя в судебное разбирательство не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" не представлено возражений относительно расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами, а также контррасчета размера своих обязательств.

Временный управляющий не представил отзыв на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований; явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Сфера" и ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" заключен договор поставки №2-278-47-17 от 24.07.2017 (далее – договор №2-278-47-17).

Согласно пункту 1.1. договора №2-278-47-17 поставщик обязался передать в собственность покупателю: ходовую часть для экскаватора HYUNDAI R450LC-7 надлежащего качества в ассортименте, количестве и комплектности, и в сроки, установленные договором и спецификацией к нему, являющимися неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену).

В соответствии с пунктом 2.1. договора №2-278-47-17 цена товара и условия оплаты указываются в спецификации и действуют в течение срока, указанного в спецификации, а если срок не указан - в течение срока действия настоящего договора до подписания сторонами нового соглашения о цене.

В пунктах 4.1. и 4.2. договора №2-278-47-17 предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату каждой партии товара на основании выставленного поставщиком счета, в срок и по цене, указанной в спецификации. Оплата покупателем товара поставленного товара осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 14 договора, если иная форма расчетов не предусмотрена соответствующим приложением к договору или дополнительным соглашением к договору.

В соответствии с условиями спецификации №1 от 24.07.2017 поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар, общая цена за поставляемый товар по спецификации составила 986 000 рублей, в том числе НДС – 18% - 150 406 рублей 78 копеек. Сторонами согласован срок поставки: поставка МТР покупателю осуществляется поставщиком единовременно, в течение 25 календарных дней со дня оплаты аванса. Согласно спецификации №1 от 24.07.2017 сторонами согласован порядок расчетов: оплата производится в безналичной форме в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Предоплата за поставку товара составляет 30% стоимости поставляемого товара, оставшаяся часть оплаты производится после поставки 100% товара, с отсрочкой платежа 60 календарных дней с момента предоставления покупателю оригиналов счетов-фактур и товарных накладных.

Согласно товарной накладной №170811024 от 11.08.2017 ООО "Сфера" поставил ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" товар на сумму 986 000 рублей. Товарная накладная №170811024 от 11.08.2017 подписана со стороны ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" без замечаний.

ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" в адрес ООО "Сфера" платежным поручением №1701 от 22.02.2018 перечислило денежные средства в размере 295 800 рублей в счет оплаты товара в соответствии со спецификацией №1 от 24.07.2017 и товарной накладной №170811024 от 11.08.2017.

ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" не исполнены обязательства по оплате товара по договору №2-278-47-17 в размере 690 200 рублей.

В связи с неисполнением ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" обязательств по своевременной оплате товара, полученном по товарной накладной № №170811024 от 11.08.2017, ООО "Сфера" начислены проценты на сумму долга в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 104 358 рублей 27 копеек.

ООО "Сфера" обратилось к ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" с претензией от 15.01.2018 №ЮО/18-0080 с требованием об оплате товара.

Претензия от 15.01.2018 №ЮО/18-0080 оставлена без ответа и добровольного удовлетворения со стороны ЗАО "Центргазтрубопроводстрой".

Истец, полагая, что бездействие ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" по оплате поставленного товара, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по поставке товара исполнены ООО "Сфера" надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах судебного дела товарная накладная, подписанная со стороны ответчика без замечаний.

Тем не менее, ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по оплате поставленного товара по договору №2-278-47-17 в размере 690 200 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №2-278-47-17 по основному долгу в размере 690 200 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 8.8 договора №2-278-47-17 стороны предусмотрели, что в целях применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по договору размер процентов устанавливается равный 0,04%.

Истцом начислены проценты на сумму долга в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской за период с 11.10.2017 по 23.10.2018.

Суд, проверив расчет размера процентов на сумму долга, произведенный истцом, признает его арифметически верным и обоснованным.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду письменных возражений относительно заявленных исковых требований и документов, достоверно подтверждающих уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 104 358 рублей 27 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 891 рубля подлежат взысканию с ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" в пользу истца, поскольку исковые требования ООО "Сфера" удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Центргазтрубопроводстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 794 558 рублей 27 копеек, в том числе основной долг по договору поставки №2-278-47-17 от 24.07.2017 в размере 690 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 358 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 891 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Д.М.Лукинова