Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А56-55844/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55844/2025
19 августа 2025 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  05 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  19 августа 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областив составе: судьи  Алчакова Б.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чащиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Атачи" (адрес:  198255, Санкт-Петербург, пр-кт Ветеранов, д. 75, к. 1, кв. 34, ОГРН <***>,ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Шельф Северо-Запад" (адрес:  197373, Санкт-Петербург, пр-кт Авиаконструкторов, д. 4, к. 1, литер а, помещ. 73-н, офис 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,


лица, участвующие в деле, не явились (извещены),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Атачи"(далее – ООО "Атачи", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ООО "Шельф Северо-Запад" (далее – ответчик) о взыскании 2 620 000 руб. задолженности по договору аренды буксиров с экипажем № АФ-1811 от 18.11.2024, 111 540  руб. неустойки.

Определением арбитражного суда от 25.06.2025 исковое заявление приняток производству, предварительное и основное судебные заседания назначены на 05.08.2025.

В арбитражный суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении делав отсутствие своего представителя.

Суд посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству и определил перейти в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) из предварительного судебного заседания в основное.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, отзыв на исковое заявление ответчик не представил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные в дело документы в соответствиис требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Атачи" (Арендодатель) и ООО "Шельф Северо-Запад" (Арендатор) заключен договор аренды буксиров с экипажем № АФ-1811 от 18.11.2024 (далее – Договор), согласно которому Арендодатель обязался предоставить за плату, во временное владение и пользование для обеспечения гидротехнических работв акватории морского порта г. Санкт-Петербург и р. Нева вместе или по отдельности буксирные суда - рейдовый буксир «РБТ-300» и рейдовый буксир «РБТ-Обь» (п. 1.1 Договора), в установленный Договором срок, указанный в п. 7.1., а Арендатор обязался в установленные договором сроки вносить арендную плату (п.3.2. Договора).

Арендная плата составляет 130 000 руб. в сутки за каждое судно (п. 3.1. Договора).

Согласно пункту 3.2 договора Арендатор должен производить оплату 2 разав месяц: с 15-е по 20-е число за первую половину месяца и с 1-е по 5-е число за вторую половину предыдущего месяца, на основании акта оказанных услуг, оформленного на основании выписки из вахтенного журнала. За первый месяц работы вносится предоплата в размере 1 000 000 руб.

Счета направляются в адрес Арендатора в течение 5 дней после окончания каждого периода аренды (п. 3.3. Договора).

Сдача и приемка оказанных услуг осуществляется на основании передаваемого Арендатору акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.1. Договора). Подписание Арендатором акта сдачи-приемки оказанных услуг подтверждает факт получения и акцептирования счета (п. 4.2. Договора).

Сторонами Договора подписаны следующие Акты сдачи-приемки оказанных услуг: № 000053 от 30.11.2024 на сумму 1 430 000 руб., № 000054 от 30.11.2024 на сумму 1 430 000 руб., № 000056 от 08.12.2024 на сумму 390 000 руб., № 000057 от 08.12.2024 на сумму 390 000 руб., № 000059 от 22.12.2024 на сумму 130 000 руб. Итого за период с 20.11.2024 по 22.12.2024 оказано услуг на сумму 3 770 000 руб.

Оказанные и принятые без замечаний услуги Арендатором оплачены частично на сумму 1 150 000 руб.

Ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные истцом услуги. Сумма задолженности за период с 20.11.2024 по 22.12.2024 составила 2 620 000 руб. 

В соответствии с п. 6.6. Договора в случае нарушения сроков осуществления платежей, Арендодатель вправе начислить Арендатору пеню в размере 0,1% от суточной стоимости аренды за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, пени за период с 11.12.2024 по 09.06.2025 составили 111 540 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии исх.№2/25 от 12.01.2025и исх.№ 9/25 от 23.04.2025 с требованиями об оплате задолженности по Договору.

Оставление претензий без ответа и удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлениемо взыскании.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободныв заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ)

Истцом в материалы дела представлены следующие Акты сдачи-приемки оказанных услуг: № 000053 от 30.11.2024 на сумму 1 430 000 руб., № 000054 от 30.11.2024 на сумму 1 430 000 руб., № 000056 от 08.12.2024 на сумму 390 000 руб.,№ 000057 от 08.12.2024 на сумму 390 000 руб., № 000059 от 22.12.2024 на сумму130 000 руб. Указанные акты подписаны со стороны ответчика без замечанийи возражений. Таким образом, за период с 20.11.2024 по 22.12.2024 истцом ответчику оказано услуг на сумму 3 770 000 руб.

Оказанные и принятые без замечаний услуги Арендатором оплачены частично на сумму 1 150 000 руб.

Ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные истцом услуги. Сумма задолженности за период с 20.11.2024 по 22.12.2024 составила 2 620 000 руб. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласиес такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение фактов, изложенных и подтвержденных истцом.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 620 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 111 540 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.6. Договора в случае нарушения сроков осуществления платежей, Арендодатель вправе начислить Арендатору неустойку в размере 0,1% от суточной стоимости аренды за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 11.12.2024 по 09.06.2025 составила 111 540 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 106 946 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шельф Северо-Запад" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атачи"(ИНН <***>) 2 620 000 руб. задолженность, 111 540 руб. неустойки, 106 946 руб.в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                                  Алчаков Б.Х.