Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А40-21768/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-21768/23-113-176

19 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Торосян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «База 818» к ООО «Юнион-тепло»,

о взыскании 1 420 642,04 рублей,

при участии:

от истца – Лебедева С.Ю. по доверенности от 1 мая 2023 г. № 08;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) задолженности в размере 1 358 220 рублей по договору от 29 июня 2022 г. № 2/22 (далее – Договор), заключённому между истцом (владелец) и ответчиком (заказчик), а также неустойки за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями п. 1.1 Договора владелец выделяет заказчику в согласованные сторонами сроки и количестве, указываемых в заявках заказчика механизмы с обслуживающим персоналом необходимые для обеспечения деятельности фирмы. Заправка техники топливом осуществляется за счёт владельца и входит в стоимость, указанную в приложении № 1.

В соответствии с п. 1.4 Договора началом работ истца по Договору является оплата ответчиком аванса в соответствии со счётом.

Истец вправе приостановить работу техники в случае не выполнения ответчиком условий п. 3.3.1-3.1.11 Договора, т.е. в том числе в случае отсутствии заявки, назначение ответственного руководителя для работы со строительной техникой, не оформления унифицированных форм первичной учётной документации, и в других случаях.

Согласно доводам истца, им оказаны ответчику в том числе услуги по Договору, что подтверждается актами от 31 октября 2022 г. № 43, от 30 ноября 2022 г. № 49, от 30 ноября 2022 г. № 50.

Подтверждением оказания услуг и предоставления техники являются двусторонние акты оказанных услуг.

В соответствии с условиями п. 4.2 Договора расчёт по платежам за выделение техники производиться в течение 5-ти банковских дней с момента оформления выполненных услуг. Расчёт производиться по счету, предъявленному истцом для оплаты. Основанием для выписки счета за оказанные услуги служат все последующие документы: данные путевых листов (сменные рапорта), оформленные обеими сторонами и акты об оказанных услугах за отчётный период, подписанные сторонами и предъявленные счёт-фактуры.

Согласно п.4.3 Договора стороны обязаны ежеквартально до 20 числа производить сверку взаимных расчетов (приложение № 12) с оформлением акта сверки, заверять его подписями и печатями сторон Договора, а при немотивированном отказе от оформления акта сверки в течение 5 дней со дня получения его другой стороной, при взаиморасчетах принимаются данные стороны, оформившей свой раздел акта сверки.

Как следует из материалов дела, акт от 31 октября 2022 г. № 43 сторонами подписан, равно как и приложенные к нему справки и путевые листы.

Акты от 30 ноября 2022 г. № 49 и № 50 направлены истцом ответчику письмом (РПО 12306076021396) и получены последним 19 декабря 2022 г.

Согласно п. 4.3 Договора если заказчик в течение 3-х рабочих дней не подписал акт сдачи-приемки услуг и не предоставил мотивированный отказ от подписания данных актов, услуги и работы считаются принятыми в полном объеме и подлежащими оплате.

Ответчик осуществил частичную оплату оказанных ему услуг.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями пунктов 4 и 5 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что работой признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц, а услугой – деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

В соответствии со статьёй 783 Гражданского кодекса общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространёнными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с 5.6 Договора за нарушение сроков оплаты заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка по состоянию на 14 июня 2023 г. по каждому из спорных актов в отдельности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнион-тепло» (ОГРН 1145074003359) в пользу общества с ограниченной ответственностью «База 818» (ОГРН 1137747038627):

задолженность в размере 1 358 220 (один миллион триста пятьдесят восемь тысяч двести двадцать) рублей;

неустойку в размере 257 450 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 92 копейку;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 157 (девяносто девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «База 818» (ОГРН 1137747038627) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль.

3. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.Г.Алексеев