Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А56-133737/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133737/2018
12 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Заявитель МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу

Ответчики: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Центр поддержки малого бизнеса»

2) ФИО2

о ликвидации юридического лица

при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчиков: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен

установил:

Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО «Центр поддержки малого бизнеса» (далее – ответчик 1) и ФИО2 (далее – ответчик 2) о ликвидации юридического лица.

Определением суда от 31.10.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по делу назначено на 14.12.2018.

В настоящее судебное заседание ответчики, надлежаще извещенные, повторно не явились, в нарушение требований ст. 131 АПК РФ, письменных возражений по заявлению не представили. В связи с чем, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд установил.

24.07.2015 на основании решения Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу №102265А, в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ООО "Фортуна" за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «Центр поддержки малого бизнеса» является: 195271, Санкт-Петербург, ул. Замшина, д. 33, лит.А, оф. 7Н, единственным участником и руководителем общества является ФИО2.

Одновременно с регистрацией общества, в ЕГРЮЛ были внесены сведения о постановке ООО «Центр поддержки малого бизнеса» на налоговый учет по месту нахождения организации в Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу.

Протоколом осмотра адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица №1550 от 14.05.2018 (л.д. 38-39), составленного специалистами Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу, установлено, что ООО «Центр поддержки малого бизнеса» по данному адресу отсутствует.

В адрес ответчика направлялись уведомления (исх.№339 от 21.06.2018) об уточнении адреса организации и представлении в регистрирующий орган достоверных сведений о месте нахождения общества.

В разумный срок нарушения, допущенные обществом, устранены не были, уведомления регистрирующего органа вернулись с пометкой «истек срок хранения».

Ссылаясь на невозможность ликвидации общества в административном порядке ввиду того, что общество представляет в налоговый орган документы отчетности: расчет по страховым взносам за полугодие 2018 года (предоставлена в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП – 25.07.2018).

Ответчики письменных возражений по заявленным требованиям не представили, требования инспекции не оспорили ни по праву, ни по размеру. Требования суда, изложенные в определении от 14.12.2018, о предоставлении достоверных сведений о месте нахождения общества, также не исполнили.

Положениями п. 2 ст. 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Аналогичная норма закреплена пунктом 2 ст.25 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61, при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

Из пункта 7 вышеуказанного Постановления следует, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего постановления основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе.

В нарушение требований суда, изложенных в определениях от 14.12.2018, ответчики не предприняли никаких действий, направленных на устранение допущенных нарушений, зафиксированных регистрирующим органом, достоверные сведения о месте нахождения общества в инспекцию представлены не были.

При отсутствии возможности исключения общества из ЕГРЮЛ регистрирующим органом в порядке, предусмотренном статьей статьи 21.1 Закона о регистрации, суд полагает требования инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица, в соответствии с ч. 5 ст. 61 ГК, возлагаются на его участника – ФИО2.

Руководствуясь статьями 65, 156, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Ликвидировать ООО "ЦПМБ" (ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 195271, Санкт-Петербург, ул. Замшина, д. 33, лит.А, оф. 7Н).

Обязанность по ликвидации ООО " ЦПМБ" возложить на участника общества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 198264, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 160, кВ. 100.

Установить ФИО2 предельный срок представления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации ООО " ЦПМБ", не превышающий 6 месяцев со дня вступления в решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО " ЦПМБ" в доход федерального бюджета госпошлину по делу в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.