Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А40-184953/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-184953/19-126-1573
16 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРИТЕТ» (353900, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД НОВОРОССИЙСК, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2013, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМЬЕР ОИЛ» (115114, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОЖЕВНИЧЕСКИЙ 2-Й, ДОМ 1, КОМНАТА 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 894 788 руб. 4 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Паритет» (далее – ООО ТК «Паритет», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер Ойл» (далее – ООО «Премьер Ойл», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 0000С-0819-19 от 24.09.2018 г. в размере 894 788 руб. 40 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик мотивированный отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ. Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.09.2018 г. между ООО ТК «Паритет» (Поставщик) и ООО «Премьер Ойл» (Покупатель) заключен договор поставки № 0000С-0819-19, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях Договора (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора наименование, количество, ассортимент, цена, качественные показатели, условия, сроки поставки и порядок оплаты товара согласовывается сторонами и оформляются в форме спецификаций к Договору.

Обязанность Покупателя по оплате товара считается выполненной с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с условиями Договора Истец поставил, а Ответчик принял без каких-либо замечаний товар, что подтверждается представленной в материалы дела подписанными сторонами товарными накладными № 3933 от 12.11.2018 г., № 3908 от 04.12.2018 г., № 3928 от 06.12.2018 г., № 4102 от 24.12.2018 г., № 221 от 06.02.2019 г., № 22 от 06.02.2019 г., универсальными передаточными актами № 2921 от 12.11.2018 г., № 2896 от 04.12.2018 г.. № 2916 от 06.12.2018 г., № 3087 от 24.12.2018 г., № 222 от 06.02.2019 г., № 223 от 06.02.2019 г. на сумму 894 788 руб. 40 коп.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 894 788 руб. 40 коп.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за поставленный товар не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в размере 894 788 руб. 40 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМЬЕР ОИЛ» (115114, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОЖЕВНИЧЕСКИЙ 2-Й, ДОМ 1, КОМНАТА 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРИТЕТ» (353900, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД НОВОРОССИЙСК, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2013, ИНН: <***>) 894 788 (восемьсот девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 4 коп., а также 20 896 (двадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков