Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А67-6795/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск                                                                                          Дело № А67-6795/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Есипова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гориной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Вавиловка Бакчарского р-на Томской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

без участия представителей; 



У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в соответствии с которым просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина и утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением суда от 08.08.2023 в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 13.09.2023.

Определением от 20.09.2023 (резолютивная часть объявлена 13.09.2023) заявление должника признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Определением от 09.04.2024 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве отложено на 27.05.2024.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества ФИО1 В обоснование указывает, что доход должника, в связи со сменой места работы, не позволяет исполнить представленный план реструктуризации долгов.

В соответствии с заявлениями должника, последний указывает, что с учетом смены работы, снижения дохода, алиментов, представленный в материалы дела план реструктуризации неисполним.

АО «Газпромбанк», ФНС России представлены отзывы, в соответствии с которыми просят не удовлетворять ходатайство финансового управляющего о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, утвердить план реструктуризации долгов, представленный кредитором.

Должник, финансовый управляющий, АО «Газпромбанк», ФНС России, орган по надзору (контролю), саморегулируемая организация, отдел опеки и попечительства надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве, так в соответствии с пунктом 1 указанной статьи, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, предусмотрены в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

Как следует из материалов дела, в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов включены требования в размере 4 902 742, 21 руб.

Согласно отчету финансового управляющего от 09.01.2024, в ходе процедуры банкротства реструктуризация долгов гражданина имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.

По результатам проведения анализа финансового состояния от 09.01.2024, должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно; целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии с заключением от 19.10.2023, признаков преднамеренного, фиктивного банкротства не установлено.

Собранием кредиторов, состоявшимся 29.02.2024, принято решение об утверждении Плана реструктуризации долгов ФИО1 в редакции кредитора АО ГПБ.

Согласно положениям предложенного Плана реструктуризации долгов, в качестве мер по исполнению плана предлагается погашение задолженности путем выплаты денежных средств, получаемых по месту основной работы.

Как следует из положений Плана реструктуризации долгов ФИО1, должник имеет постоянный источник дохода (согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 21.02.2024, и справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от 21.02.2024, средний ежемесячный доход должника за 12 месяцев 2023 года (за период с января по декабрь) и 2 месяцев 2024 года (за период с января по февраль) составляет 114 871, 36 руб.).

Согласно графику погашения задолженности реестра требований кредиторов, задолженность погашается с мая 2024 года по апрель 2029 года в следующем порядке: май 2024 года – 73 377, 07 руб. и 33 438, 52 руб. в пользу АО «Газпромбанк», ФНС России – 3 670, 45 руб., 1 672, 65 руб., ПАО «Сбербанк России» - 2 744, 86 руб., 1 250, 86 руб.; далее равными платежами в размере 36 362, 03 руб., из которых в пользу АО «Газпромбанк» - 33 438, 52 руб., ФНС России – 1 672, 65 руб., ПАО «Сбербанк России» - 1 250, 86 руб. (пункт 3 Плана реструктуризации долгов).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее по тексту - Постановление № 45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Таким образом, план реструктуризации долгов может предусматривать погашение задолженности, которая сформировалась у должника в соответствии с условиями договоров до возбуждения дела о банкротстве, а также в период проведения процедуры банкротства, оставшаяся часть обязательств, срок исполнения которых не наступил, должник, исходя из его имущественного положения, будет способен исполнить в соответствии с условиями договоров, после завершения процедуры банкротства.

Представленный в материалы дела план реструктуризации долгов разработан без учета приведенных разъяснений.

Согласно пункту 31 Постановления № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 17.05.2024, условиям трудового договора № 91 от 02.05.2024 с 27.04.2024 ФИО1 уволен из Томского УАВР ООО «Газпром Трансгаз Томск»; с 02.05.2024 трудоустроен в ООО «Союзбетон» с окладом в размере 27 000 руб. Иные доходы у должника отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что доходов должника, с учетом обеспечения прожиточного минимума должника и его несовершеннолетних детей, заведомо недостаточно для исполнения плана реструктуризации, установленный размере ежемесячного платежа в размере 36 362, 03 руб. признается судом нереальным для исполнения.

При установленных обстоятельствах представленный план реструктуризации долгов гражданина не соответствует требованиям законодательства о банкротстве, поскольку является заведомо экономически необоснованным и неисполнимым, не отвечает требованиям и целям, предъявляемым к нему Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления № 45, по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в утверждении Плана реструктуризации долгов ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказано, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.   

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника не предложена кандидатура финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», исполнявшую обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина. 

Доказательств, препятствующих утверждению указанной кандидатуры применительно к положениям статьи 20.2 Закона о банкротстве, не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. 

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Вавиловка Бакчарского р-на Томской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В удовлетворении ходатайств «Газпромбанк» (акционерное общество), Федеральной налоговой службы об утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

Утвердить финансовым управляющим должника члена ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО3, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 634050, <...>, а/я 810, с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на «26» ноября 2024 года на 09 часов 40 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: <...> Ушайки, 20, зал № 4.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021) (ответ на вопрос 5) указывает об истребовании судом в отношении должника и его (ее) супруга (бывшего супруга) сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведений из Единого государственного реестра недвижимости, государственной инспекции безопасности дорожного движения, ГУ МЧС России по Томской области», Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, организаций разрешительной (лицензионной) деятельности, включая Росгвардию о зарегистрированном имуществе и совершенных сделках; сведений об открытых счетах, сведений о доходах из Федеральной налоговой службы и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                      А.С. Есипов