Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А49-8172/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-8172/2022
г. Пенза
09 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2024 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Головой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Транснефть-Дружба» (Уральская ул., д. 113, Брянск г., 241020; Ульяновская ул., д. 99, Сызрань г., Самарская область, 446001; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Городищенского района Пензенской области (Комсомольская ул., д. 40, Городище г., Пензенская область, 442310; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 604 273,84 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 31.05.2022;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 20.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Транснефть-Дружба» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Городищенского района Пензенской области о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельных участков №9 (1828/0405/09) от 24.01.2007 в размере 1 809 211,64 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.12.2023 на основании ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера иска, предметом заявленных исковых требований принято считать взыскание с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 624 678,83 руб.

Судебное заседание назначено на 06.08.2024.

Представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил, что между акционерным обществом «Транснефть - Дружба» (арендатор) и администрацией Городищенского района Пензенской области (арендодатель) был заключен договор аренды земельного участка №9 (1828/0405/09) от 24.01.2007. По условиям договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды земельные участки с кадастровыми номерами:

1. 58:07:0000000:87, площадью 281 кв.м;

2. 58:07:0000000:89, площадью 133 кв.м;

3. 58:07:0000000:88, площадью 430 кв.м;

4. 58:07:0000000:90, площадью 2053 кв.м;

5. 58:07:0080505:105, площадью 44666 кв.м;

6. 58:07:0080504:314, площадью 22587 кв.м;

7. 58:07:0080504:316, площадью 7888 кв.м;

8. 58:07:0070502:187, площадью 303 кв.м;

9. 58:07:0070203:54, площадью 29700 кв.м;

10. 58:07:0071401:17, площадью 19681 кв.м;

11. 58:07:0020205:88, площадью 40182 кв.м;

12. 58:07:0020301:57, площадью 162 кв.м;

13. 58:07:0020203:61, площадью 472 кв.м;

14. 58:07:0020203:62, площадью 217 кв.м;

15. 58:07:0020501:7, площадью 252 кв.м;

16. 58:07:0020201:93, площадью 449 кв.м;

17. 58:07:0080505:106, площадью 3333 кв.м;

18. 58:07:0080504:315, площадью 2168 кв.м;

19. 58:07:0070203:55, площадью 3637 кв.м;

20. 58:07:0070203:56, площадью 3050 кв.м;

21. 58:07:0070202:154, площадью 13 кв.м;

22. 58:07:0081401:35, площадью 6 кв.м;

23. 58:07:0070502:188, площадью 7 кв.м;

24. 58:07:0032401:67, площадью 9 кв.м;

25. 58:07:0083801:149, площадью 6 кв.м;

26. 58:07:0070203:58, площадью 6 кв.м;

27. 58:07:0070203:57, площадью 9 кв.м,

общей площадью 181 700 кв.м, предоставленных для размещения и эксплуатации объектов трубопроводного транспорта, относящихся к землям промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, расположенных на территории Городищенского района Пензенской области (далее также - земельные участки), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним.

Договор аренды был заключен в порядке переоформления постоянного (бессрочного) права пользования земельными участками, что подтверждается Постановлением главы администрации Городищенского района Пензенской области №419п от 10.10.2005, согласно которому было:

1. Прекращено право постоянного (бессрочного) пользования на следующие земельные участки:

- площадью 202900 кв.м, предоставленного Центральной аварийной ремонтной службе «Кузнецк» на основании постановления главы Городищенской районной администрации Пензенской области от 29.08.1995 №262 (Свидетельство №1513 от 28.09.1995);

- площадью 163091 кв.м, с кадастровым номером 58:07:000000:0001, предоставленного ОАО «МН «Дружба» (в 2014 году переименованного в АО «Транснефть - Дружба») на основании распоряжения главы Городищенского района Пензенской области от 05.05.2000 №231-р (Свидетельство N958 КТ041277 от 11.11.2001).

Предоставлены в аренду ОАО «МН «Дружба» земельные участки и единые землепользования из земель промышленности, транспорта, связи и иного специального назначения Городищенского района Пензенской области, для размещения и эксплуатации общей площадью 181 700 кв.м, на срок 49 лет.

Передаваемые в аренду земельные участки были определены землеустроительной организацией ОАО «Пензенский трест инженерно-строительных изысканий» под наземными элементами трубопровода с учетом фактического расположения наземных элементов и занимаемой ими площади при первичной геодезической съемке из земельных участков, находящихся в постоянном (бессрочном) пользования Общества.

11 июня 2020 года было заключено дополнительное соглашение №ТДР-1828/0405/09-ДС2 к договору об увеличении арендной платы на основании Приказа Минэкономразвития № 478 от 06.09.2018, согласно которому с 09.10.2018 арендная плата составила 581 440,00 рублей в год.

После государственной регистрации дополнительного соглашения, в соответствии пунктом 3 соглашения АО «Транснефть - Дружба» произвело доплату за предшествующие регистрации периоды и продолжило оплачивать арендную плату по Договору из расчета 581 440,00 рублей в год.

Пунктом 2 статьи 3 федерального закона №137-Ф3 от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон №137-Ф3) установлены предельные размеры годовой арендной платы при переоформлении юридическими лицами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды.

Поскольку содержащиеся в Законе №137-Ф3 ставки (предельные) утверждены непосредственно федеральным законом, они являются обязательными при определении размера арендной платы для всех публичных собственников, а предельный размер годовой арендной платы, установленный пунктом 2 статьи 3 Закона №137-Ф3, является обязательным для сторон (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденный 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации №306-0015-6588 от 29.10.2015).

По мнению истца размер годовой арендной платы по Договору не может превышать установленных пунктом 2 статьи 3 Закона №137-Ф3 пределов. При этом изменение размера арендной платы, определенного в соответствии с указанной статьей, возможно только в случае изменения кадастровой стоимости соответствующего земельного участка.

На основании изложенного АО «Транснефть - Дружба» полагает, что излишне уплатило ответчику арендную плату по Договору за период с 09.10.2018 по 31.12.2021 в размере 1 809 211,64 рублей.

АО «Транснефть - Дружба» обратилось к ответчику с претензией №ТДР-100-01-08-17/41047 от 14.10.2021 с требованием о возврате излишне уплаченной арендной платы в размере 1 809 211,64 рублей. В ответ на претензию ответчик направил письмо №9093 от 17.11.2021, в котором указано, что для расчета арендной платы применить положение пункта 2 статьи 3 Закона №137- ФЗ не представляется возможным по причине постановки на кадастровый учет 27 арендуемых земельных участков после 10.10.2005 и отсутствии регистрации постоянного (бессрочного) пользования на них.

Не согласившись с позицией ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик в мотивированном отзыве на иск указал, что между администрацией Городищенского района Пензенской области и АО «Транснефть-Дружба» 24.01.2007 года заключен договор аренды 27 земельных участков, общей площадью 181 700 кв.м, предоставленных для размещения и эксплуатации объектов трубопроводного транспорта, относящихся к землям промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 137-ФЗ) в случае переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков годовой размер арендной платы устанавливается в пределах двух процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков.

Вместе с тем, истец, исполняя установленную Федеральным законом № 137-ФЗ обязанность по переоформлению права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков первоначальные земельные участки площадью 202900 кв.м и 163091 кв.м с кадастровым номером 58:07:000000:0001, не переоформил с права постоянного (бессрочного) пользования на договоры аренды именно на эти два земельных участка. Вместо этого были сформированы другие земельные участки, с другими площадями и кадастровыми номерами, право постоянного (бессрочного) пользования на которые никогда не были зарегистрированы, в связи чем и был заключен договор аренды на 27 земельных участков в соответствии с условиями договора без применения пункта 2 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ.

Более того, 01.06.2020 сторонами было заключено дополнительное соглашение, зарегистрированное Росреестром 09.06.2020, в соответствии с которым арендная плата за пользование земельными участками была изменена в соответствии с Приказом Минэкономразвития от 06.09.2018 №478, с даты вступления в силу данного приказа. Истец не возражал ни против заключения дополнительного соглашения на его условиях, ни против оплаты согласно расчету арендной платы в дополнительном соглашении, и до настоящего времени истец оплачивал аренду согласно заключенному договору и дополнительному соглашению.

Тождественность двух земельных участков, предоставленных истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования и 27 земельных участков, которые предоставлены в аренду истцу, не подтверждаются и площадями указанных земельных участков. Так, площадь земельного участка с кадастровым номером 58:07:000000:0001 - 163091кв.м (свидетельство 58 кт 041277 от 11.11.2001г.), а общая площадь всех земельных участков, предоставленных в соответствии с постановлением главы администрации Городищенского района от 10.10.2005 №419-п и по договору аренды, составляет 181 700 кв.м.

Земельные участки, предоставленные в аренду администрацией в количестве 27 ед. поставлены на кадастровый учет после 10.10.2005. Регистрация права постоянного (бессрочного) пользования на данные земельные участки перед передачей их в аренду отсутствовала.

На основании вышеизложенного, администрация считает, что для расчета арендной платы нет оснований применить положение пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Администрация просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Истец в возражении на отзыв ответчика пояснил, что у общества в постоянном (бессрочном) пользовании было два земельных участка общей площадью 365 991 кв.м:

- площадью 202900 кв.м, предоставленного на основании постановления главы администрации Городищенского района от 29.08.1995 №262 (свидетельство №1513 от 28.09.1995),

- площадью 163091 кв.м, с кадастровым номером 58:07:000000:0001, предоставленного на основании распоряжения главы Городищенского района от 05.05.2000 №231-р (свидетельство №58 КТ041277 от 11.11.2001).

При переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды из указанных двух земельных участков непосредственно под наземными элементами трубопровода с учетом их фактического расположения и занимаемой наземными элементами площади были сформированы 27 земельных участков, общая площадь которых составила 181700 кв.м, т.е. менее площади двух земельных участков, ранее предоставленных на праве постоянного (бессрочного) пользования (365991 кв.м), о чем свидетельствует постановление администрации Городищенского района №419-п от 10.10.2005.

По ходатайству истца определением суда от 23.03.2023 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО «Межрегиональный центр судебной экспертизы и научного анализа» ФИО3. На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: 1. Из каких земельных участков (свободных земель, земель, ранее предоставленных истцу на праве постоянного бессрочного пользования (кадастровый (условный) номер 58:07:000000:0001) на основании распоряжения администрации Городищенского района Пензенской области № 131-р от 04.05.2000, свидетельства о государственной регистрации № 58 КТ 0412787, земель, принадлежащих истца на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № 1513 от 28.09.1995) были образованы земельные участки с кадастровыми номерами: 58:07:0000000:87, 58:07:0000000:89, 58:07:0000000:88, 58:07:0000000:90, 58:07:0080505:105, 58:07:0080504:314, 58:07:0080504:316, 58:07:0070502:187, 58:07:0070203:54, 58:07:0071401:17, 58:07:0020205:88, 58:07:0020301:57, 58:07:0020203:61, 58:07:0020203:62, 58:07:0020501:7, 58:07:0020201:93, 58:07:0080505:106, 58:07:0080504:315, 58:07:0070203:55, 58:07:0070203:56, 58:07:0070202:154, 58:07:0081401:35, 58:07:0070502:188, 58:07:0032401:67, 58:07:0083801:149, 58:07:0070203:58, 58:07:0070203:57?

Согласно заключению эксперта №23-08-026-Ц-ПО-С от 08.08.2023 земельные участки с КН 58:07:0000000:87, 58:07:0000000:89, 58:07:0000000:88, 58:07:0000000:90, 58:07:0080505:105, 58:07:0080504:314, 58:07:0080504:316, 58:07:0070502:187, 58:07:0070203:54, 58:07:0071401:17, 58:07:0020205:88, 58:07:0020301:57, 58:07:0020203:61, 58:07:0020203:62, 58:07:0020501:7, 58:07:0020201:93, 58:07:0080505:106, 58:07:0080504:315, 58:07:0070203:55, 58:07:0070203:56, 58:07:0070202:154, 58:07:0081401:35, 58:07:0070502:188, 58:07:0032401:67, 58:07:0083801:149, 58:07:0070203:58, 58:07:0070203:57, общей площадью 181700 кв.м, были образованы как из свободных земель, так и земель, площадью 163091 кв.м, предоставленных ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» на основании Распоряжения администрации Городищенского района Пензенской области № 231-р от 04.05.2000 г. (свидетельство № 58 КТ 041277).

Площадь свободных земель, участвующих в формировании вышеуказанных земельных участков, составляет 18609 кв.м.

Площадь земель, ранее предоставленных истцу, участвующих в формировании вышеуказанных земельных участков, составляет 163091 кв.м.

Достоверно сказать, какие именно земельные участки были образованы из земельного участка площадью 163091 кв.м, предоставленного истцу на основании Распоряжения администрации Городищенского района Пензенской области № 231-р от 04.05.2000 г. (свидетельство № 58 КТ 041277), а какие из свободных земель, эксперт не может, поскольку в представленных материалах отсутствует материал инвентаризации земель ОАО МН «Дружба», подготовленный специалистами Пензенского землеустроительного проектно-изыскательского предприятия ВолгоНИИгипрозем и согласованный комиссией, поименованный в преамбуле Распоряжения № 231-р от 04.05.2000 г., который можно было бы сравнить с имеющейся информацией о земельных участках и сделать выводы об образовании исследуемых участков.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения, которую истец требует взыскать с ответчика составляет разницу между фактически выплаченной арендной платой за земельные участки исходя из ставок, установленных приказом Минэкономразвития России № 478 от 06.09.2018 и арендной платой за земельные участки, переоформленные из права постоянного бессрочного пользования на право аренды, которую истец рассчитал как 2% от кадастровой стоимости, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 3 Закона №137-Ф3.

Суд полагает требования истца основанными на ошибочном толковании норм закона и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 606, 610, 621, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на определенный договором срок.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424).

Положениями Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) закреплен принцип платности использования земли, допускающий предусмотренные законом исключения (подпункт 7 пункта 1 статьи 1). Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (статья 65 в действовавшей до 01.03.2015 редакции и статья 39.7 Земельного кодекса).

В пунктах 16, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (далее - постановление N 73) разъяснено, что изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения, в том числе объектов систем газоснабжения федерального, регионального или местного значения, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности (пункт 4 статьи 39.7, подпункт 2 статьи 49 Земельного кодекса).

Пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации" предусмотрен расчет арендной платы в соответствии с ее ставками либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации, в отношении земельных участков, которые предоставлены без проведения торгов для размещения объектов Единой системы газоснабжения, нефтепроводов, газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов и сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.

Арендная плата рассчитывается в соответствии со ставками арендной платы, утвержденными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в отношении земельных участков, которые предоставлены без проведения торгов для размещения: объектов Единой системы газоснабжения, нефтепроводов, газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов и сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (та же норма в редакции после 07.09.2020)

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 132-ФЗ "О внесении изменения в статью 424 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Вне зависимости от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта. Поскольку спорный договор аренды заключен после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, арендная плата по нему является регулируемой (пункт 16 постановления от 17.11.2011 N 73), изменение нормативно установленных ставок арендной платы или методики их расчета влечет изменение условий такого договора аренды без внесения в текст договора подобных изменений.

Приказом Минэкономразвития России от 06.09.2018 N 478 "Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, расположенных на территории Российской Федерации и предоставленных без проведения торгов для размещения нефтепроводов, нефтепродуктопроводов, их конструктивных элементов и сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов" в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, расположенных на территории Российской Федерации и предоставленных без проведения торгов для размещения нефтепроводов, нефтепродуктопроводов, их конструктивных элементов и сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, для субъекта Российской Федерации - Пензенская область, утверждена ставка арендной платы в размере 3,2 руб. за кв. м.

Таким образом, за период с 09.10.2018 по 31.12.2021 при определении размера арендной платы стороны должны были исходить из ставки 3,2 рубля за 1 кв. м как нормативно установленной.

В соответствии с указанной ставкой размер годовой арендной платы составил в 2019 году – 581 440 руб., в 2020 году – 581 440 руб., в 2021 году – 581 440 руб., а за период с 09.10.2018 по 31.12.2018 года – 133 810,85 руб.

Уплаченная истцом арендная плата за спорный период рассчитана ответчиком исходя из ставки 3,2 руб. за 1 кв. м (181 700 х 3,2 = 581 440 руб.)

В соответствии со ст. ст. 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Общество использует земельный участок для размещения и эксплуатации наземных объектов, необходимых для эксплуатации объектов нефтепровода (сооружения магистрального нефтепровода), обеспечивающих деятельность субъектов естественных монополий, с 09.10.2018 расчет арендной платы за земельный участок для указанных целей подлежит определению с учетом ставки, установленной приказом Минэкономразвития N 478, суд, произведя расчет подлежащей внесению в спорный период арендной платы и фактически внесенной арендной платы, не установил переплаты, в связи с чем, не нашел оснований для удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются судебной практикой, сформированной в определениях Верховного Суда РФ от 10.09.2019 № 308-ЭС19-14304 по делу № А38014/2017, от 13.04.2017 № 304-ЭС17-3614 по делу № А75-3859/2016, постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2021 по делу № А19-12943/2020.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Излишне уплаченная истцом госпошлина, в размере 2 049,12 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска акционерному обществу «Транснефть-Дружба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Городищенского района Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 604 273,84 руб., судебные расходы отнести на истца.

Возвратить акционерному обществу «Транснефть-Дружба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину из федерального бюджета в размере 2 049,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Г.К. Иртуганова