Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А56-80071/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80071/2018
30 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР-НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (628401, АО Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>; дата государственной регистрации 18.11.2016)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛУМБУС ИНВЕСТ" (199226, <...>, пом.16Н; ИНН <***>; ОГРН <***>; дата государственной регистрации 27.08.2015)


о взыскании 2 966 658 руб. 51 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕР-НЕФТЕГАЗСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КОЛУМБУС ИНВЕСТ" 2 605 904 руб. 89коп. задолженности, 204 042 руб. 35 коп. пени, 156 711 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Надлежащим образом извещенные истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.


Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки от 10.07.2017 № 16. В соответствии со спецификацией № 1 к данному договору ответчик должен был в срок не позднее 14 рабочих дней со дня проведения оплаты поставить в адрес истца товар на сумму 5 047 950 руб.

Истец платежным поручением от 20.07.2017 № 822 перечислил в адрес ответчика 2 605 904 руб. 89 коп. в качестве оплаты по настоящему договору.

Письмом от 16.08.2017 № 53-2017 ответчик известил истца о срыве сроков поставки; в письме от 17.08.2017 № 55-2017 ответчик указал истцу на то, что им не исполнены условия договора о 100%-ой предоплате поставляемого товара; при этом, в дном письме ответчик подтвердил намерение осуществить в адрес истца поставку плиты дорожной в количестве 112 штук (то есть в количестве, оплаченном истцом) с началом отгрузки 24-25 августа 2017 года.

В связи с тем, что отгрузка товара так и не была осуществлена, истец направил в адрес ответчика письмо от 04.09.2017 № 469/17 о расторжении договора поставки в связи с нарушением срока поставки товара. Данное письмо получено ответчиком 11.09.2017.

27.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 26.04.2018 № 175/18, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 5.2 Договора в случае просрочки поставки Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика выплатить пеню в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы непоставленного товара, но не более 10% от стоимости недопоставленного в срок товара.

В этой связи истцом правомерно в соответствии с положениями пункта 5.2 Договора начислены пени в размере 204 042 руб. 35 коп. за период с 10.08.2017 по 11.09.2017 (дата расторжения договора); и в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 711 руб. 27 коп. за период с 12.09.2017 по 20.06.2018.

Расходы истца по оплате госпошлины возмещаются ему за счет ответчика в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области




решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОЛУМБУС ИНВЕСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР-НЕФТЕГАЗСТРОЙ" 2 605 904 руб. 89 коп. задолженности, 204 042 руб. 35 коп. пени, 156 711 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 833 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова