Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А54-4162/2021





Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4162/2021
г. Рязань
17 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электросила" (Рязанская область, г. Скопин, ул. Комсомольская, д. 15; ОГРН 1026200778230; ИНН 6233004168) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ" (Липецкая область, г. Липецк, ул. Ферросплавная, д. 24; ОГРН 1064821004654; ИНН 4821017820)

о взыскании задолженности в сумме 285000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: Шаткина М.В., представитель по доверенности от 04.10.2021, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электросила" (далее по тексту - истец, ООО "Электросила") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ" (далее по тексту - ответчик, ООО "ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ") о взыскании задолженности по договору от 01.12.2020 № 24 в сумме 285000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.06.2021 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-4162/2021. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2021 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-4162/2021 по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Электросила" исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ" в судебное заседание не явился. Материалы дела содержат отзыв ответчика, согласно которому ООО "ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ" исковые требования не признает, просит отказать ООО "Электросила" в их удовлетворении.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 декабря 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Электросила" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ" (Заказчик) заключен договор № 24 (далее по тексту договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги (далее - Услуги), НДС не предусмотрен, поименованные в Перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1), а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора сроки оказания Услуг определены в Перечне оказываемых услуг (Приложение № 1).

По факту оказания Услуг Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр Исполнителю, либо направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта. Отсутствие замечаний со стороны Заказчика или не подписание акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения будет означать приемку оказанных услуг, указанных в акте, в полном объеме и без претензий.

В силу пункта 4.1. договора оплата услуг, в соответствии с Приложением № 1 настоящего договора, производится безналичным перечислением средств на расчетный счет Исполнителя или иным другим способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.2. договора взаимоотношения сторон, не урегулированные настоящим договором, регламентируются действующим законодательством в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 6.1. договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали Перечень оказываемых услуг


N
Наименование

Период оказания

Стоимость, руб., включая время нахождения техники в пути, в том числе НДС (_%)



с
по



1
Производство земляных работ BL 71

01.12.20

01.12.21

1600 рублей за 1 час работы (НДС не предусмотрен)


2
Услуги автомобильного крана КС 45717-1; КС45717-1

01.12.20

01.12.21

1500 рублей за 1 час работы (НДС не предусмотрен)


3
Услуги вышки автомобильной МШТС

01.12.20

01.12.21

1500 рублей за 1 час работы (НДС не предусмотрен)


4
Услуги самосвала 16 м3

01.12.20

01.12.21

1500 рублей за 1 час работы (НДС не предусмотрен)



Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 285000 руб. что подтверждается следующими актами № 382 от 17.12.2020 на сумму 156000 руб., № 383 от 18.12.2020 на сумму 79500 руб., № 390 от 29.12.2020 на сумму 49500 руб. (л.д. 11-16), а также актом сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2020 года между ООО "Электросила" и ООО "ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ" (л.д. 17).

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

26 марта 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию от 23.03.2021 № 3/14 с требованием оплатить сумму задолженности в размере 285000 руб., а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, пеней и других судебных издержек.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с ООО "ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ" задолженности по договору от 01.12.2020 № 24 в сумме 285000 руб. ООО "Электросила" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "Электросила" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01.12.2020 № 24, подписанного истцом и ответчиком и заверенного их круглыми печатями, который, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору на сумму 285000 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами № 382 от 17.12.2020 на сумму 156000 руб., № 383 от 18.12.2020 на сумму 79500 руб., № 390 от 29.12.2020 на сумму 49500 руб. (л.д. 11-16).

Данные акты подписаны ООО "ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ", заверены его круглой печатью. Из содержания названных актов следует, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, в результате чего за ООО "ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ" образовалась задолженность в сумме 285000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65, статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники спора используют любые допустимые и относимые доказательства, доказывают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Суд же в условиях состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) оказывает содействие в реализации процессуальных прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением доводов и возражений по существу спора, представлением доказательств.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абзац второй постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий (абзац третий упомянутого постановления).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в настоящее время задолженность у ООО "ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ" перед истцом отсутствует ввиду зачета встречных требований.

Вместе с тем, соответствующих доказательств ответчик в материалы дела не представил.

В свою очередь, истец категорически отрицает факт произведенного зачета.

Следует отметить, что определениями от 28.07.2021, от 05.10.2021 суд предлагал ответчику представить документы, подтверждающие зачет встречных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнены, затребованные судом документы и документы, подтверждающие зачет встречных требований не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, следует признать, что ответчик в установленный срок оказанные услуги не оплатил.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 285000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8700 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ" (Липецкая область, г. Липецк, ул. Ферросплавная, д. 24; ОГРН 1064821004654; ИНН 4821017820) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросила" (Рязанская область, г. Скопин, ул. Комсомольская, д. 15; ОГРН 1026200778230; ИНН 6233004168) задолженность в сумме 285000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 8700 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья И.А. Стрельникова