Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А36-12192/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-12192/2018
г. Липецк
13 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Каменный карьер Голиково» (399762, <...>)

к ООО «Орловский Бетон» (302028, <...>, ком.7)

о взыскании 2 023 937 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2018 г. ООО «Каменный карьер Голиково» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Орловский Бетон» (далее – ответчик) о взыскании 2 023 937 руб. 84 коп.

Определением от 31.10.2018 г. исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

01.07.2017 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 210, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю щебень известняковый фракции 5-20 (товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором (т. 1 л.д. 9-10).

Согласно разделу 4 договора цена продукции согласовывается в протоколе согласования договорной цена, при этом указанная цена должна быть согласована сторонами до начала поставки.

Цена на продукцию не может быть изменена Поставщиком в периоде поставки, согласованном сторонами в спецификации.

По окончании каждого месяца не позднее 10 числа следующего за отчетным, стороны составляют двусторонний акт сверки расчетов за поставленную продукцию. В случае ненадлежащего выполнения, Покупателем условий по оплате поставленной продукции, предусмотренных настоящим Договором и возникновения задолженности перед Поставщиком, Поставщик имеет право прекратить (приостановить) отгрузку продукции в адрес Покупателя до полного погашения возникшей задолженности.

В протоколе от 01.07.2017 г. согласования договорной цены, стороны установили, что цена за единицу продукции на условиях самовывоза товара:

п/н

Вид продукции

Единица продукции

Цена за единицу, руб. в том числе НДС 18 % на условиях самовывоза

1
Щебень фракции 5-20

тонна

400

Способ оплаты: путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Срок оплаты: 100% предоплата

В спецификации № 1 от 01.07.2017 г. к договору стороны согласовали, что

п/н

Наименование продукции

Цена за единицу, руб. с НДС на условиях самовывоза

Количество, тонны

Общая стоимость, руб. с НДС на условиях самовывоза

Дата начала поставки

Дата завершения поставки (приемки)

1
Щебень фракция 5-20

400,00

10 000

4000000,00

01.07.2017

31.12.2017

Поставка товара производится партиями по заявкам Покупателя в период с 01.07. 2017 г. по 31.12. 2017 г. Срок поставки (отгрузки) партии товара в течение трех рабочих дней с даты предоплаты партии товара.

Объем товара указанный в настоящей спецификации является ориентировочным. Окончательный объем товара определяется по факту поставки товара на основании товарных накладных.

Поставка Товара осуществляется самовывозом товара с места ее нахождения на территории карьера по адресу: Липецкая обл., Елецкий р-н, с/п Голиковский сельсовет, с. Голиково, участок № 1 в рабочее время. Поставщик самостоятельно, осуществляет погрузку товара. Стоимость догрузки товара включена в цену товара н дополнительной оплате не подлежит.

В протоколе № 2 от 01.07.2017 г. согласования договорной цены, стороны установили, что цена за единицу продукции на. условиях доставки товара Поставщиком:

п/н

Вид продукции

Единица продукции

Цена за единицу, руб. в том числе НДС 18%

1
Щебень фракции S-20

тонна

400

2
Стоимость доставки, погрузки, разгрузки

300

ИТОГО:

-
700

Способ оплаты: путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Срок Оплаты: 100% предоплата

В спецификации № 2 от 01.07.2017 г. к договору стороны согласовали, что

п/н

Наименование продукции

Цена за единицу, руб. с НДС

Количество, тонны

Общая стоимость, руб. с НДС и доставки

Дата начала поставки

Дата завершения поставки (приемки)

1
Щебень фракции 5-20

400,00

18000

12 600 000,00

17.07.2017

31.12.2017

2
Стоимость доставки, погрузки, разгрузки

300,00

-
*

-
•

ИТОГО:

700,00

-
-

-
-

Поставка товара производится партиями по заявкам Покупателя в период с 17.07. 2017 г. по 31.12. 2017 г.

Срок поставки (отгрузки) партии товара в течение трех рабочих дней с даты предоплаты партии товара.

Объем товара указанный в настоящей спецификации является ориентировочным. Окончательный объем товара определяется по факту поставки товара на основании товарных накладных.

Поставка Товара осуществляется Поставщиком в рабочее время по адресу: <...>. Поставщик самостоятельно, осуществляет доставку, погрузку, разгрузку товара (т. 1 л.д. 11-14).

Ответственность сторон установлена п. 6.1. договора, из которого следует, что при ненадлежащем исполнении или неисполнении условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец в период с 10.07.2017 г. по 12.08.2018 г. включительно, поставил ответчику товар на общую сумму 3 451 333 руб. 36 коп., что подтверждается товарными накладными № 470 от 10.07.2017 г., № 487 от 16.07.2017 г., № 511 от 21.07.2017 г., № 571 от 07.08.2017 г., № 604 от 11.08.2017 г., № 606 от 12.08.2017 г., № 607 от 17.08.2017 г., № 608 от 21.08.2017 г., № 756 от 20.09.2017 г., № 776 от 25.09.2017 г., № 803 от 30.09.2017 г., № 894 от 17.10.2017 г., № 907 от 06.10.2017 г., № 908 от 07.10.2017 г., № 909 от 10.10.2017 г., № 998 от 08.11.2017 г., № 999 от 09.11.2017г., а также накладными за 2018 год: № 203 от 27.04.2018 г., № 247 от 08.05.2018 г., № 254 от 10.05.2018 г., № 265 от 15.05.2018 г., № 378 от 07.06.2018 г., № 439 от 19.06.2018 г., № 440 от 20.06.2018 г., № 459 от 22.06.2018 г., № 460 от 23.06,2018 г., № 487 от 26.06.2018 г., № 488 от 27.06.2018 г., № 489 от 28.06.2018 г., № 490 от 29.06.2018 г., № 491 от 30.06.2018 г., № 527 от 01.07.2018 г., № 528 от 02.07.2018 г., № 529 от 03.07.2018 г., № 530 от 05.07.2018 г., № 563 от 06.07.2018 г., № 564 от 09.07.2018 г., № 565 от 10.07.2018 г., № 582 от 11.07.2018 г., № 583 от 13.07.2018 г., № 637 от 18.07.2018 г., № 734 от 03.08.2018 г., № 766 от 10.08.2018 г., № 793 от 11.08.2018 г., № 794 от 12.08.2018 г.

Ответчик товар оплатил частично, задолженность составила 1 995 697 руб. 36 коп.

Стороны подписали двусторонний акт сверки взаимных расчетов, в котором подтвердили наличие задолженности в указанной сумме (т. 1 л.д. 17).

08.09.2018 г. истец направил ответчику претензию от 04.09.2018 г. с требованием оплатить задолженность в указанной сумме (т. 1 л.д. 15-16).

Однако ответа на претензию, равно как и оплаты задолженности не последовало.

В связи с тем, что задолженность по договору поставки от 01.07.2017 г. ответчиком не оплачена в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по существу исковых требований, ответчик указал на то обстоятельство, что поставка по товарным накладным № 247 от 08.05.2018 г., № 254 от 10.05.2018 г., № 265 от 15.05.2018 г., № 378 от 07.06.2018 г., № 439 от 19.06.2018 г., № 440 от 20.06.2018 г., № 459 от 22.06.2018 г., № 460 от 23.06,2018 г., № 487 от 26.06.2018 г., № 488 от 27.06.2018 г., № 489 от 28.06.2018 г., № 490 от 29.06.2018 г., № 491 от 30.06.2018 г., № 527 от 01.07.2018 г., № 528 от 02.07.2018 г., № 529 от 03.07.2018 г., № 530 от 05.07.2018 г., № 563 от 06.07.2018 г., № 564 от 09.07.2018 г., № 565 от 10.07.2018 г., № 582 от 11.07.2018 г., № 583 от 13.07.2018 г., № 637 от 18.07.2018 г. не планировалась, накладные не подписывались.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Проанализировав условия договора поставки от 01.07.2017 г., суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из видов договора купли - продажи.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (часть 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в спецификациях №№ 1, 2 к договору поставки стороны предусмотрели, что Покупатель оплачивает товар путем 100% предоплаты.

Как видно из материалов дела, истец, как Продавец, передал товар Покупателю (в накладных имеются подписи представителей покупателя и оттиск печати). Полномочия на получение товара по указанным накладным от имени ответчика явствовали из обстановки, в которой действовали его работники, в связи с чем, у суда отсутствуют основания считать, что лица, расписавшиеся в получении товара, не имели соответствующих полномочий.

Представленные ответчиком товарные накладные № 247 от 08.05.2018 г., № 254 от 10.05.2018 г., № 265 от 15.05.2018 г., № 378 от 07.06.2018 г., № 439 от 19.06.2018 г., № 440 от 20.06.2018 г., № 459 от 22.06.2018 г., № 460 от 23.06,2018 г., № 487 от 26.06.2018 г., № 488 от 27.06.2018 г., № 489 от 28.06.2018 г., № 490 от 29.06.2018 г., № 491 от 30.06.2018 г., № 527 от 01.07.2018 г., № 528 от 02.07.2018 г., № 529 от 03.07.2018 г., № 530 от 05.07.2018 г., № 563 от 06.07.2018 г., № 564 от 09.07.2018 г., № 565 от 10.07.2018 г., № 582 от 11.07.2018 г., № 583 от 13.07.2018 г., № 637 от 18.07.2018 г. в которых отсутствует подпись представителя Покупателя и оттиск его печати, суд не рассматривает как безусловное доказательство по делу, поскольку совокупность действий ответчика, в том числе отсутствие возражений относительно получения товара неуполномоченными лицами, свидетельствуют о последующем одобрении ответчиком совершенных ранее действий.

Указание на сложение единоличным исполнительным органом ООО «Орловский Бетон» своих полномочий по собственному желанию не имеет значения для целей рассмотрения настоящего спора, поскольку его полномочия на подписание товарных накладных не оспорены, об утрате печати общества не заявлено.

Иных доказательств в обоснование заявленных возражений ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору поставки от 01.07.2017 г., то требование истца в сумме 1 995 697 руб. 36 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 14.08.2018 г. по 22.10.2018 г. в сумме 28 240 руб. 48 коп.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом п. 6.1. договора, при ненадлежащем исполнении или неисполнении условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец рассчитал неустойку по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев расчет неустойки (пени), суд установил, что истец верно указал период ее начисления, верно рассчитал количество дней просрочки.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

1 995 697,36

14,08.2018

16.09.2018

34

7,25%

365

13 477,79

1 995 697,36

17.09.2018

22.10.2018

36

7,50%

365

14 762,69

Итого:

70

7,38%

28 240,48

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении неустойки, доказательств ее несоразмерности, контррасчета пени, не поступало.

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено.

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки (пени) за период с 14.08.2018 г. по 22.10.2018 г. в сумме 28 240 руб. 48 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежным поручениям № 1493 от 19.10.2018 г., № 1494 от 22.10.2018 г. уплатил государственную пошлину в сумме 33 120 руб. 00 коп.

Указанная сумма относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Орловский Бетон» (302028, <...>, ком.7) в пользу ООО «Каменный карьер Голиково» (399762, <...>) задолженность по договору поставки от 01.07.2017 г. в сумме 1 995 697 руб. 36 коп. и пени за период с 14.08.2018 г. по 22.10.2018 г. в сумме 28 240 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 120 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В.Тетерева