Дополнительное решение от 28 октября 2021 г. по делу № А55-16952/2020

518/2021-328351(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А55-16952/2020
28 октября 2021 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Каленниковой О.Н., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по делу по иску

Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области; к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

третьи лица:

1.Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области;

2. Публичное акционерное общество «Россетти Волга» 3. ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, об изъятии недвижимого имущества и по иску 1.Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, 2.Министерства имущественных отношений Самарской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании права собственности отсутствующим

Установил:

Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обратилось в Кировский районный суд города Самары с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просило принудительно изъять для нужд Самарской области в целях обеспечения строительства объекта «Строительство проспекта Карла Маркса на участке от проспекта Кирова до границы городского округа Самара с реконструкцией участка автомагистрали «Центральная» муниципального района Волжский Самарской области и городского округа Самара (под полное развитие). 2 этап (участок от проспекта Кирова городского округа Самара ПК 0+00 до Ракитовского шоссе городского округа Самара ПК 49+00)» недвижимого имущества согласно перечня, указанного в просительной части искового заявления. Делу присвоен номер № 2-1672/2020.

Определением Кировского районного суда города Самары от 13.02.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Кировского районного суда города Самары от 25.05.2020 по делу № 21672/2020 гражданское дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. Делу присвоен номер № А55-16952/2020.

Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области и Министерство имущественных отношений Самарской области обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском, в соответствии с которым просили суд:

1. О признании отсутствующим права собственности ИП ФИО1 на автостоянку № 15, состоящую из сторожевого нежилого здания (литера А) площадью 13,70 кв. м; забора - металлическая сетка на металлических столбах -

протяженностью 306,60 м; асфальтового покрытия (щебеночное основание - t=30 см) площадью 4684,37 кв. м; наружного освещения протяженностью 0,061 км, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, проспект Карла Маркса угол улицы Алма-Атинской, б/н, кадастровый номер 63:01:0217003:63 81.

2. О признании отсутствующим права собственности ИП ФИО1 на автостоянку № 17, состоящую из нежилого двухэтажного здания (литера А,А1) площадью 39,30 кв.м., нежилого здания (литера Б) площадью 63,30 кв.м., нежилого здания (литера В) площадью 39,20 кв.м., асфальтового покрытия площадью 7923,40 кв.м., наружного освещения и забора, выполненного из металлической сетки на металлических столбах, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, б/н, кадастровый номер 63:01:024001:575.

Кроме того, истец просил указать в резолютивной части решения суда, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте: автостоянки № 15, состоящей из сторожевого нежилого здания (литера А) площадью 13,70 кв. м; забора - металлическая сетка на металлических столбах -протяженностью 306,60 м; асфальтового покрытия (щебеночное основание - t=30 см) площадью 4684,37 кв. м; наружного освещения протяженностью 0,061 км, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, проспект Карла Маркса угол улицы Алма-Атинской, б/н, кадастровый номер 63:01:0217003:6381; автостоянки № 17, состоящей из нежилого двухэтажного здания (литера А,А1) площадью 39,30 кв.м., нежилого здания (литера Б) площадью 63,30 кв.м., нежилого здания (литера В) площадью 39,20 кв.м., асфальтового покрытия площадью 7923,40 кв.м., наружного освещения и забора, выполненного из металлической сетки на металлических столбах, расположенной по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, б/н, кадастровый номер 63:01:024001:575.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2021 суд объединил дело № А55-14848/2021 с делом № А55-16952/2020 для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоить номер № А55-16952/2020.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 сентября 2021 года признано отсутствующим право собственности ИП ФИО1 на автостоянку № 15, состоящую из сторожевого нежилого здания (литера А) площадью 13,70 кв. м; забора - металлическая сетка на металлических столбах - протяженностью 306,60 м; асфальтового покрытия (щебеночное основание - t=30 см) площадью 4684,37 кв. м; наружного освещения протяженностью 0,061 км, расположенную по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, проспект Карла Маркса угол улицы Алма-Атинской, б/н, кадастровый номер 63:01:0217003:6381. Признано отсутствующим право собственности ИП ФИО1 на автостоянку № 17, состоящую из нежилого двухэтажного здания (литера А, А1) площадью 39,30 кв.м, нежилого здания (литера Б) площадью 63,30 кв.м, нежилого здания (литера В) площадью 39,20 кв.м, асфальтового покрытия площадью 7923,40 кв.м, наружного освещения и забора, выполненного из металлической сетки на металлических столбах, расположенную по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, б/н, кадастровый номер 63:01:024001:575.

Отказано в удовлетворении исковых требований об изъятии для нужд Самарской области в целях обеспечения строительства объекта «Строительство проспекта Карла Маркса на участке от проспекта Кирова до границы городского округа Самара с реконструкцией участка автомагистрали «Центральная» муниципального района Волжский Самарской области и городского округа Самара (под полное развитие). 2 этап (участок от проспекта Кирова городского округа Самара ПК 0+00 до Ракитовского шоссе городского округа Самара ПК 49+00)» следующих объектов недвижимого имущества: автостоянки № 15, состоящей из сторожевого нежилого здания (литера А), площадью 13,70 кв.м; забора - металлическая сетка на металлических столбах - протяженностью 306,60 м; асфальтового покрытия (щебеночное основание - t=30 см) площадью 4684,37 кв.м; наружного освещения протяженностью 0,061 км, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара,

Кировский район, проспект Карла Маркса угол улицы Алма-Атинской, б/н, кадастровый номер 63:01:0217003:6381; автостоянки № 17, состоящей из нежилого двухэтажного здания (литера А,А1), площадью 39,30 кв.м; нежилое здание (литера Б) площадью 63,30 кв.м; нежилое здание (литера В) площадью 39,20 кв. м; асфальтового покрытия - 7923,40 кв.м; наружного освещения, забора - металлической сетки на металлических столбах на бетонном фундаменте, расположенной по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, проспект Кирова, б/н, кадастровый номер 63:01:0242001:575, с выплатой собственнику изымаемых объектов недвижимости – Евлахову Александру Васильевичу возмещения в размере 11 233 111 руб. С индивидуального предпринимателя Евлахова Александра Васильевича в бюджет Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 12 000 руб.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что при принятии 16 сентября 2021 года решения арбитражным судом не принято решение по вопросу распределения судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

На основании изложенного суд считает необходимым вынести мотивированное дополнительное решение по не рассмотренному ранее судом требованию.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что определением суда от 21.12.2020 удовлетворено ходатайство Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области и индивидуального предпринимателя ФИО1 о назначении экспертизы. По делу № А55-16952/2020 назначена комиссионная судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Союз экспертов Региона» (443035, <...>) ФИО2 и эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Джи. Ю. Консалтинг г.Самара», ФИО3.

От Общества с ограниченной ответственностью «Джи. Ю. Консалтинг г.Самара» поступило экспертное заключение № 12-04/21/СЭ от 12.04.2021, а также счет на оплату № 56 от 13.04.2021 на сумму 35 000 руб., акт выполненных работ на сумму 35 000 руб.

От Общества с ограниченной ответственностью «Союз экспертов Региона» поступило экспертное заключение № 12-04/21/СЭ от 12.04.2021, а также счет на оплату № 07/10 от 0710.2021 на сумму 45 000 руб., акт выполненных работ на сумму 45 000 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам,

предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В рамках рассмотрения спора установлено, что стоимость проведения судебной экспертизы была определена в размере 80 000 руб.

От Общества с ограниченной ответственностью «Джи. Ю. Консалтинг г.Самара» поступило экспертное заключение № 12-04/21/СЭ от 12.04.2021, а также счет на оплату № 56 от 13.04.2021 на сумму 35 000 руб., акт выполненных работ на сумму 35 000 руб.

От Общества с ограниченной ответственностью «Союз экспертов Региона» поступило экспертное заключение № 12-04/21/СЭ от 12.04.2021, а также счет на оплату № 07/10 от 07.10.2021 на сумму 45 000 руб., акт выполненных работ на сумму 45 000 руб.

В удовлетворении исковых требований об изъятии для нужд Самарской области в целях обеспечения строительства объекта «Строительство проспекта Карла Маркса на участке от проспекта Кирова до границы городского округа Самара с реконструкцией участка автомагистрали «Центральная» муниципального района Волжский Самарской области и городского округа Самара (под полное развитие). 2 этап (участок от проспекта Кирова городского округа Самара ПК 0+00 до Ракитовского шоссе городского округа Самара ПК 49+00)» объектов недвижимого имущества, отказано.

Оплата судебной экспертизы была произведена Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области в размере 45 000 руб., что подтверждается платежным поручением от № 1263 от 14.07.2020 и ИП ФИО1 в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 51 от 12.10.2020.

Кроме того, сторонами перечислены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области ИП ФИО1 в размере 90 000 руб. платежным поручением № 33 от 13.09.2021 и Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области в размере 95 000 руб. платежным поручением № 1868 от 10.09.2021, в счет оплаты экспертизы на предмет определения у изымаемых объектов признаков капитальности, в назначении которой судом было отказано.

Поскольку комиссионная экспертиза была назначена с целью определения размера возмещения после изъятия объектов недвижимого имуществ по иску, в удовлетворении которого судом было отказано, суд приходит к выводу об отнесении расходов на оплату экспертизы на истца. Денежных средств, перечисленных истцом на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области на проведение экспертиз, достаточно, в связи с чем оплата экспертизы будет осуществлена из денежных средств, внесенных Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области, путем перечисления на счет экспертной организации о чем выносится самостоятельное определение.

Излишне перечисленные сторонами денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области подлежат возврату сторонам на основании отдельного определения суда.

руководствуясь ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отнести судебные издержки в виде расходов на оплату судебной комиссионной экспертизы в размере 80 000 руб. на истца - Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / О.Н. Каленникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2020 11:48:41

Кому выдана Каленникова Ольга Николаевна