Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А23-1342/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1342/2019
28 марта 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Крымская компания», 298600, <...>, лит.А, оф.3, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙИНЖИНИРИНГ», 249034, <...>/2, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в сумме 1 084 184 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 748 руб. 79 коп.

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Крымская компания» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности в сумме 1 084 184 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 748 руб. 79 коп.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком № 09012017/1 от 09 января 2017 года заключен договор поставки (л.д. 29-32).

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар.

Товар ответчиком принят, претензий со стороны покупателя по количеству, качеству, ассортименту товара не поступало.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается подписанными сторонами актами сверки. Последний акт сверки взаимных расчетов был подписан сторонами договора за период 01.03.2018г. - 10.03.2018 (л.д. 38), согласно которого задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01 марта 2018 года составляла 1 164 305 рублей, 50 копеек.

В последующем ответчику был поставлен товар на сумму 47 260 рублей, 50 копеек и по состоянию на 10 марта 2018 года задолженность составила 1 211 566 рублей.

В дальнейшем акты сверки ответчиком не подписывались.

Ответчиком была оплачена задолженность по договору в размере 200 000 рублей, 00 копеек (100000 рублей 04.04.2018 и 100000 рублей 06.04.2018).

В последующем истцом поставлен товар на сумму 72 618 рублей, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными на сумму 46 231,50 рублей от 07.05.2018, на сумму 22 711,50 рублей от 08.05.2018, на сумму 3 675,00 рублей от 28.05.2018 (л.д. 35-37).

Задолженность ответчика перед истцом составила - 1 084 184 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 06.12.2018. Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности 1 084 184 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018 по 04.02.2019 в размере 53 748 руб.79 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018 по 04.02.2019 в размере 53 748 руб.79 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙИНЖИНИРИНГ», Калужская область, г. Обнинск,, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Крымская компания», Республика Крым, г. Ялта, задолженность в сумме 1 084 184 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 748 руб. 79 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 379 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков