Решение от 10 апреля 2020 г. по делу № А56-1372/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1372/2020
10 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАВТОТЕХНИКА" (адрес: Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРОФЕССОРА КАЧАЛОВА 15А, ОГРН: 1089847070796);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " СФЕРА-ИНВЕСТ " (адрес: Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СРЕДНИЙ В.О. 4/А-А3, ОГРН: 1037800119389);

о взыскании 62000 руб.

установил:

ООО "СПЕЦАВТОТЕХНИКА" (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СФЕРА-ИНВЕСТ" (далее ответчик) о взыскании 62000 руб. задолженности.

Определением суда от 16.01.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.03.2020 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-1372/2029 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

01.09.2017 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 40-17-Р (далее Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по транспортированию твердых бытовых отходов и размещению отходов на лицензированных объектах обезвреживания и захоронения.

Истец оказал услуги, Ответчик услуги не оплатил. Размер задолженности, признанный ответчиком в акте сверки, составляет 62000 руб.

В качестве доказательств кроме названных истец представил универсально-передаточные документы, акт сверки.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Довод, представленный ответчиком в отзыве, суд не принимает.

Истцом в подтверждении оказания услуг представлены: универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком и скрепленные его печатью, акт сверки расчетов, где ответчик признал наличие задолженности.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению. Судебные расходы по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАВТОТЕХНИКА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА-ИНВЕСТ " 62000 руб. задолженности по договору от 01.09.2017 № 40-17-Р, 2480 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Довод, представленный ответчиком в отзыве, суд не принимает.

Истцом в подтверждении оказания услуг представлены: универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком и скрепленные его печатью, акт сверки расчетов, где ответчик признал наличие задолженности.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.