Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А76-10499/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10499/2024
22 октября 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 16 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной Д.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения», ОГРН <***> , г. Озерск, Челябинской области,

к акционерному обществу «Южноуральское управление строительства», ОГРН <***>, г. Озерск, Челябинской области,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ПрофИнвест», ОГРН: <***>, ООО «Дом рекламы» ОГРН: <***>, о взыскании 188 708 руб. 77 коп.,

При участии в судебном заседании от истца: ФИО1– представителя, действующего на основании доверенности от 26.06.2024;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Русатом инфраструктурные решения, ОГРН <***>, г г. Озерск, Челябинской обл, (далее – истец, АО «РИР»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу Южноуральское управление строительства, ОГРН <***> , г. Озерск, Челябинской обл., (далее – ответчик, АО «ЮУС»), о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 188 708 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований истец сосласлся на ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачена поставленная тепловая энергия.

Определением суда от 05.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.05.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.07.2024 принята смена наименования истца с акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» на акционерное общество «Росатом инфраструктурные решения».

Определением от 09.09.2024 судом на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ООО «Профинвест», ООО «Дом рекламы» (л.д. 84).

В судебном заседании 16.10.2024 истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, об уточнении исковых требований, просит:

1. Принять отказ от взыскания суммы основного долга по договору № 0171-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 в сумме 100 000 руб. 00 коп.;

2. Взыскать с АО «Южноуральское управление строительства» в пользу АО «РИР» пени, начисленные на задолженность в размере 15 964 руб. 79 коп. за период с 11.01.2024 по 11.04.2024.

Уточнение исковых требований в части взыскания неустойки судом было принято в судебном заседании 16.10.2024.

Отказ истца от суммы основного долга будет разрешен в настоящем судебном акте.

Ответчик представил отзыв, дополнение к отзыву на исковое заявление, указал, что задолженность за потребленный ресурс оплачена в полном объеме платежами в период с января по апрель 2024 года, заявил ходатайство о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ, представил контррасчет пени (л.д. 68-69, 89-90).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, мнение не представили.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем по доверенности ФИО1, соответствующие полномочия которого подтверждаются доверенностью № 307/252-ДОВ от 26.06.2024.

В соответствии с п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку мотивы отказа от исковых требований о взыскании 100 000 руб. 00 коп. долга не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска в указанной части принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

Предметом рассмотрения является требование о взыскании неустойки за период с 11.01.2024 по 11.04.2024 в размере 15 964 руб. 79 коп.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно постановлению администрации Озерского городского округа Челябинской области от 31.08.2021 № 2506, акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее - АО «РИР», Истец, Теплоснабжающая организация) является единой теплоснабжающей организацией на территории Озерского городского округа с 01.09.2021 (л.д. 38).

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом №0171-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 (л.д. 16-23), в соответствии с п.1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (далее - Тепловая энергия и теплоноситель) Потребителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение № 2 к Договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к Договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных Договором, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления тепловой энергии и теплоносителя. При необходимости в интересах Потребителя Теплоснабжающая организация заключает договор на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии и теплоносителя в точки поставки, определенные Приложением № 2 к Договору с организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, владеющей на праве собственности или ином законном основании тепловыми сетями, с использованием которых осуществляет передачу тепловой энергии и теплоносителя. Заключение договора на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя не требует специальных полномочий.

В разделе 3 договора согласованы права и обязанности сторон.

Согласно пункту 6.1. договора расчетный период для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя устанавливается в один месяц.

Как следует из 6.2. договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится Потребителем по действующим в расчетном периоде тарифам, установленным уполномоченным органом в установленном законодательством РФ порядке. Тарифы становятся обязательными для Сторон с момента введения их в действие. В случае отсутствия у Теплоснабжающей организации утверждённого в установленном порядке тарифа (независимо от причин такого отсутствия) расчёты за тепловую энергию, теплоноситель осуществляются в размере фактических расходов Теплоснабжающей организации, но не менее ранее действующего тарифа (при наличии такового) либо тарифа её правопредшественника (при смене Теплоснабжающей организации в связи с реорганизацией или сменой эксплуатирующей организации), с учётом индекса инфляции.

Пунктом 6.4. договора стороны согласовали, что оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя производимся в порядке, предусмотренном «Правилами организации теплоснабжения в РФ» (утверждены постановлением Правительства РФ от 08 августа 2012г. №808):

-35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

-50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного Договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В пункте 8.1. договора стороны пришли к соглашению, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2021. стороны пришли к соглашению, что условия Договора применяются к правоотношениям Сторон, возникшим с 01.09.2021.

В приложении №2 к договору (л.д. 24) сторонами согласован перечень точек поставки.

В период с 01.31.2023 по 31.12.2023 во исполнение обязательств по договору теплоснабжения № 0171-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика, что подтверждается счетом-фактурой (л.д. 13-14).

Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за декабрь 2023 года в размере 491 375 руб. 62 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка за период с 11.01.2024 по 11.04.2024 в размере 15 964 руб. 79 коп.

Факт поставки тепловой энергии на объект ответчика не оспорены.

Поскольку оплата принятой тепловой энергии не была произведена в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 26.01.2024 № 307-15/2112-15 (л.д. 11) в связи с неисполнением обязательств по оплате, которая оставлена без удовлетворения.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.2. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате любых сумм по договору теплоснабжающая организация вправе потребовать от потребителя уплаты пеней в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате за поставленный газ по договору № 0171-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

По расчету истца, неустойка за период с 11.01.2024 по 11.04.2024 составляет 15 964 руб. 79 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, который судом проверен и признан неверным, поскольку при расчете неустойки использован размер ставки, не соответствующей положениям ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Документальных доказательств того, что при расчете неустойки к ответчику должны применяться положения ч.ч.9.2, 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» суду не представлено, согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчиком осуществляется деятельность по коду 68.20.2 - аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении суммы взыскиваемой неустойки.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании законной неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 15 964 руб. 79 коп. за период с 11.01.2024 по 11.04.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6661 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 151034 от 26.03.2024 (л.д. 9).

При заявленной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Поскольку истцом заявлен отказ от взыскания задолженности в связи с оплатой задолженности ответчиком добровольно после подачи иска, пени предъявлены ответчику обоснованно и правомерно, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 4661 руб. 00 коп. подлежит возврату акционерному обществу «Росатом инфраструктурные решения» из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от суммы основного долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Южноуральское управление строительства», в пользу акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения», сумму пени в размере 15964 руб. 79 коп., в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб.00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Росатом инфраструктурные решения», из федерального бюджета излишне уплаченную согласно платежного поручения №151034 от 26.03.2024 госпошлину в размере 4661 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.Н. Соцкая