Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А16-2266/2022Арбитражный суд Еврейской автономной области (АС Еврейской автономной области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23 Именем Российской Федерации Дело № А16-2266/2022 г. Биробиджан 28 марта 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года. Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Нехамкиной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Осенняя-27» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 45 203 рублей 42 копеек пени за период с 10.06.2022 по 09.01.2023, при участии представителя истца – ФИО2 (на основании доверенности от 01.01.2023 № ДЭК-71-15/9Д), акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к товариществу собственников жилья «Осенняя-27» (далее – Товарищество) о взыскании 532 593 рублей 06 копеек, из которых: 527 385 рублей 10 копеек – основной долг по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения от 01.09.2010 № 3/5/04314/788 за период с апреля по июнь 2022 года, 5207 рублей 96 копеек – пени за период с 10.06.2022 по 03.08.2022, о взыскании пени в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), начиная с 04.08.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 527 385 рублей 10 копеек. Определением суда от 02.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 10.10.2022 ответчиком представлен в суд письменный отзыв на иск, в котором указано на несогласие с исковыми требованиями ввиду произведенной оплаты задолженности за спорный период. Определением от 13.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 05.12.2022 судом принято заявленное Обществом уточнение исковых требований, которым истец уменьшил исковые требования до 527 385 рублей 10 копеек основного долга, а также просил взыскать пени в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 527 385 рублей 10 копеек. Определением суда от 20.02.2023 принято уменьшение истцом размера исковых требований до 45 203 рублей 42 копеек пени за период с 10.06.2022 по 09.01.2023. Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уменьшения размера иска. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) 01.09.2010 заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения № 3/5/04314/788, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту, а абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), горячую воду. В соответствии с пунктом 3.1.2 договора истец обязался ежемесячно направлять абоненту счета-фактуры за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды в расчетном периоде, в сроки, указанные в пунктах 7.1, 7.3 договора. Согласно пункту 7.1 договора, ресурсоснабжающая организация не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным направляет абоненту (потребителю) счет-фактуру за весь расчетный период (с первого по последнее число) за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду, в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета или согласно пункту 5.3 договора. Абонент производит оплату выписанного ресурсоснабжающей организацией счета-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с указанием назначения платежа (пункт 7.3 договора). Обязательство по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) горячей воды считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 7.5 договора). Срок действия договора установлен сторонами с 01.09.2010 по 01.09.2011 и считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 10.1 договора). В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. Сторонами согласованы существенные условия договора № 3/5/04314/788 от 01.09.2010, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона, следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют. В соответствии с принятыми обязательствами, истец в период с апреля по июнь 2022 года поставил Товариществу тепловую энергию и горячую воду. На основании расчетных ведомостей для оплаты потребленного ресурса Общество выставило ответчику счета-фактуры. 29.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.07.2022 № 820 с предложением о погашении задолженности в течение 10 дней с момента её получения. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Общество обязательства по договору от 01.09.2010 № 3/5/04314/788 исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, расчетными ведомостями потребления и не оспаривается Товариществом. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. За нарушение сроков оплаты тепловой энергии и горячей воды Общество, на основании части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, начислило Товариществу пени за период с 10.06.2022 по 09.01.2023, размер которых составил 45 203 рубля 42 копейки. Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Поскольку факт просрочки оплаты тепловой энергии и горячей воды подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, требование Общества о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению. При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением от 24.08.2022 № 65601 уплатил в федеральный бюджет 13 652 рубля государственной пошлины исходя из цены иска в размере 532 593 рублей 06 копеек. На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение истцом размера исковых требований до 45 203 рублей 42 копеек. Исходя из указанной суммы, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 2000 рублей. В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда. Учитывая принятое судом уменьшение размера исковых требований, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 11 652 рубля излишне уплаченной государственной пошлины. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, с Товарищества в пользу Общества надлежит взыскать 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) удовлетворить полностью. Взыскать с товарищества собственников жилья «Осенняя-27» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) 45 203 рубля 42 копейки пени за период с 10.06.2022 по 09.01.2023, а также 2000 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины. Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета 11 652 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.08.2022 № 65601. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. Судья А.А. Нехамкина Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 1:40:00Кому выдана Нехамкина Анастасия Александровна Суд:АС Еврейской автономной области (подробнее)Истцы:АО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Ответчики:ТСЖ "Осенняя-27" (подробнее)Судьи дела:Нехамкина А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |