Дополнительное решение от 19 марта 2021 г. по делу № А66-11157/2019

185/2021-31951(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

19 марта 2021 г. г.Тверь Дело № А66– 11157/2019

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: заявителя – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения по делу № А66–11157/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания», г.Тверь к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, г. Тверь третье лицо: Управление ФНС по Тверской области об оспаривании действий

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «ОСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – ответчик, инспекция), в котором просит признать незаконным Зачет спорной суммы от 25.11.2017 в размере 149 492 руб. в сумму недоимки за 2 кв. 2017 г. по НДС, а также признать незаконным повторное начисление НДС за второй квартал 2014 года в размере 149 492,00 руб., включенные в общую сумму 10 581 345,88 руб. по решению № 37151 от 09.11.2018 г. ИФНС № 10 по Тверской области (о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках) и списанные с расчетного счета ООО «ОСК» платежными ордерами № 94362 от 09.11.2018, № 94361 от 14.11.2018, № 94361 от 14.11.2018, № 94360 от 14.11.2018, № 94360 от 12.11.2018 (с учетом уточнений).

Решением суда от 26.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении излишне уплаченной госпошлины.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны в судебном заседании не возражали относительно принятия судом дополнительного решения.

Заявитель при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 15 000 руб., впоследствии неоднократно уточнял свои требования, в связи с чем, госпошлина в размере 9 000 руб. при принятии решения, должна была быть возвращена заявителю, как излишне уплаченная на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым принять дополнительное решение к решению от 26.02.2021 по делу № А66– 11157/2019.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 05.08.2019 №№ 298, 299,300. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья Е.А. Бачкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.11.2020 8:55:13

Кому выдана Бачкина Елена Алексеевна