Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А56-41167/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41167/2024
27 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Автодорстрой" (ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 21.10.2022

- от ответчика: не явился, извещен; 



установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Автодорстрой" (далее – Принципал, Ответчик) о взыскании задолженности по договору № <***>-23-Г4 от 07.08.2023 в размере 24 587 307,65 руб., в том числе: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 1 058 198,19 руб.; просроченная ссудная задолженность - 23 252 495,54 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 248 026,62 руб.; неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 28 587,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 145 937 руб.

Определением от 04.05.2024 исковое заявление принято к производству.

В настоящее судебное заседание истец обеспечил явку в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,  своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

На основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» № <***>-23-Г4 от 07.08.2023 о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту "Гарантия" для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее – Заявление) между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк, Гарант) и принципалом заключен договор предоставления гарантии, в рамках которого была выдана Банковская гарантия на сумму 23 252 495,54 руб. для обеспечения исполнения обязательств по договору № 1317-СП-П-7 заключенному между Принципалом и ООО «Строительная Компания «Олимп» (далее – Бенефициар).

По требованию Бенефициара банковская гарантия раскрыта, Банком в пользу Бенефициара перечислены суммы по гарантии в размере 23 252 495,54 руб. (далее – договор № <***>-23-Г4 от 07.08.2023), что подтверждается платежным поручением № 668597 от 31.01.2024.

Требование Банка от 01.02.2024 о возмещении платежа по договору о предоставлении банковской гарантии направлены в адрес Ответчика в электронной форме посредством средств коммуникации, предусмотренным п.7.6. Общих условий и почтовой корреспонденцией органами Почты России.

В соответствии с п. 3.8. Общих условий в случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по гарантии, указанной в Заявлении, Принципал не позднее даты, указанной в Заявлении, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного Договором срока возмещения произведенного Гарантом платежа. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

Согласно п. 8 Заявления срок возмещения платежа по Гарантии: не позднее 6 месяцев с даты получения от Гаранта требования о возмещении платежа.

По состоянию на 18.04.2024 сумма задолженности Принципала перед Гарантом по договору № <***>-23-Г4 от 07.08.2023 составляет 24 587 307,65 руб., в том числе:

- Просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 1 058 198,19 руб.;

- Просроченная ссудная задолженность - 23 252 495,54 руб.;

- Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 248 026,62 руб.

- Неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 28 587,30 руб.

В связи с наличием непогашенной задолженности Банк 05.04.2024 направил в адрес Принципала требования о погашении задолженности по вышеуказанному договору.

Оставление Требования без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается факт выплаты Банком указанной суммы Бенефициару в качестве независимой гарантии.

Кроме того, согласно п. 7 Заявления с Принципала взимается плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его обоснованным, арифметически верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 248 026 руб. 62 коп. - неустойки за несвоевременное погашение кредита, 28 587 руб. 30 коп. - неустойки за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 9 Заявления, в случае несвоевременного исполнения Принципалом своих обязанностей взимается неустойка в размере 0,1%  процента от суммы просроченного Принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его обоснованным, арифметически правильным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автодорстрой" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>) задолженность по договору № <***>-23-Г4 от 07.08.2023 в размере 24 587 307,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 145 937 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ким Е.В.