Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А36-11644/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11644/2018
г. Липецк
29 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство Пуцко» (243253, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (399540, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 548 542 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2018 г. общества с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство Пуцко» (далее – истец, ООО «Фермерское хозяйство Пуцко») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ответчик, ООО «Авангард») о взыскании задолженности № 18/08/2016-ЗК от 18.08.2016 г. в сумме 472 114 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 г. по 25.09.2018 г. в сумме 76 428 руб. 93 коп. и за период с 26.09.2018 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Определением от 15.10.2018 г. исковое заявление принято к производству.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

18.08.2016 г. между ООО «Фермерское хозяйство Пуцко» (Продавец) и ООО «Авангард» (Покупатель) подписан договор № 18/08/2016-ЗК купли-продажи сельскохозяйственной продукции, по условиям которого и в соответствии с приложением к нему Продавец обязуется продать, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий «Товар»:

Наименование Товара

Показатели качества Товара (особые параметры)

Цена товара с НДС (руб/тн)

Пшеница продовольственная 3 класса (урожай 2016 года)

содержание клейковины 25%

(остальные показатели согласно ГОСТ Р 52554-2006)

9 200

Пшеница продовольственная 3 класса (урожай 2016 года)

содержание клейковины 24-23%

(остальные показатели согласно ГОСТ Р 52554-2006)

7 900

Пшеница продовольственная 4 класса (урожай 2016 года)

содержание клейковины 20-22%

(остальные показатели согласно ГОСТ Р 52554-2006)

7 200

Пшеница продовольственная 4 класса (урожай 2016 года)

содержание клейковины 18-20%

(остальные показатели согласно ГОСТ Р 52554-2006)

7 000

Согласно п. 2.2. договора Покупатель осуществляет 100% предоплату по договору платежным поручением на расчетный счет Продавца. Оплата осуществляется до передачи Товара. Оплата товара возможна по частям с условием отгрузки только оплаченного Товара.

Ответственность Покупателя установлена в п. 5.2., в соответствии с которым, стороны несут ответственность за неисполнение настоящего Договора в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

По платежным поручениям № 80 от 19.08.2016 г., № 83 от 22.08.2016 г., № 131 от 06.09.2016 г. и № 138 от 09.09.2016 г. ООО «ЛИН-Агро» оплатило поставку товара на общую сумму 20 000 000 руб. 00 коп.

В свою очередь, Продавец осуществил отгрузку товара на общую сумму 20 472 114 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Поскольку, после отгрузки товара встречного исполнения обязательств в полном объеме не последовало, за ответчиком образовалась задолженность в размере 472 114 руб. 00 коп.

18.10.2017 г. истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до 01.11.2017.

В связи с тем, что задолженность по договору купли-продажи № 18/08/2016-ЗК от 18.08.2016 г. купли-продажи сельскохозяйственной продукции до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Проанализировав условия договора № 18/08/2016-ЗК от 18.08.2016 г. купли-продажи сельскохозяйственной продукции, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли - продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенными условиями договора купли-продажи товара являются наименование и количество подлежащих продаже товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в п. 2.2. договора купли-продажи стороны предусмотрели, что Покупатель осуществляет 100% предоплату по договору платежным поручением на расчетный счет Продавца. Оплата осуществляется до передачи Товара.

Как видно из материалов дела, в том числе из УПД, истец, как Продавец, передал товар Покупателю (в накладной имеются подписи представителей покупателя и оттиск печати). Полномочия на получение товара по указанным товарным накладным от имени ответчика явствовали из обстановки, в которой действовали его работники, в связи с чем, у суда отсутствуют основания считать, что лица, расписавшиеся в получении товара, не имели соответствующих полномочий.

Совокупность действий ответчика, в том числе отсутствие возражений относительно получения товара неуполномоченными лицами, свидетельствуют о последующем одобрении ответчиком совершенных ранее действий.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату в полном объеме в установленный срок не произвел, задолженность составила 472 114 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору № 18/08/2016-ЗК от 18.08.2016 г. купли-продажи сельскохозяйственной продукции, то требование истца в сумме 472 114 руб. 00 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 г. по 25.09.2018 г. в сумме 76 428 руб. 93 коп.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданском кодексе Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Рассмотрев расчет процентов, суд установил, что истец верно указал период их начисления, верно рассчитал количество дней просрочки.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении суммы процентов, доказательств их несоразмерности, контррасчета процентов, не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 г. по 25.09.2018 г. в сумме 76 428 руб. 93 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 3014 от 26.09.2018 г. оплатил государственную пошлину в сумме 13 971 руб. 00 коп. с цены иска 548542 руб. 93 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (399540, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство Пуцко» (243253, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 18/08/2016-ЗК от 18.08.2016 г. купли-продажи сельскохозяйственной продукции, то требование истца в сумме 472 114 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 г. по 25.09.2018 г. в сумме 76 428 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 971 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В.Тетерева