Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А41-80715/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80715/22
16 февраля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 13 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Айти партнер" (ИНН <***>) к Министерство строительного комплекса Московской области (ИНН <***>), третьи лица ООО «ПОИНТ» (ИНН <***>), Министерство экономики и финансов Московской области (ИНН <***>), о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Айти Партнер» (далее – ООО «Айти Партнер», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Министерству строительного комплекса Московской области (далее – Минстрой, министерство, ответчик) с иском о взыскании задолженности по государственному контракту № Ф.2018.161283 от 26.04.2018 в размере 71782,04 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 24530,33 руб. за период с 26.09.2018 по 31.03.2022, неустойки далее с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств по уплате суммы основной задолженности.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Поинт» и Министерство экономики и финансов Московской области.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ПОИНТ» (поставщик) и Министерством строительного комплекса Московской области (заказчик) был заключен Государственный контракт №Ф.2018.161283 от 26.04.2018г. на поставку автоматизированных рабочих мест пользователя и источников бесперебойного питания для оснащения объектов строительства "Фельдшерско-акушерские пункты" (48 Объектов) (ИКЗ: 182502412952450240100101980010000414) (далее – контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку автоматизированных рабочих мест пользователя и источников бесперебойного питания для оснащения объектов строительства "Фельдшерско-акушерские пункты" (48 Объектов) (ОКПД2: 27.90.11.900; 26.20.13.000) (далее – оборудование) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, инструктажу и обучению правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования специалистов, эксплуатирующих оборудование, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание оборудования (далее – услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образам оказанные услуги.

В соответствии с п. 9.3 оплата оборудования и услуг осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) дней с даты подписания поставщиком и заказчиком акта ввода в эксплуатацию оборудования, оказания услуг по инструктажу и обучению правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования специалистов (приложение № 5 к контракту) на основании документов, указанных в подпункте 3.1.7 пункта 3.1 и в подпунктах «в» и «г» пункта 5.3 контракта, и акта ввода в эксплуатацию оборудования, оказания услуг по инструктажу и обучению правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования специалистов (приложение № 5 к контракту).

14.09.2018 поставщиком в адрес заказчика был поставлен товар на общую сумму 35891,04 руб., что подтверждается подписанными документами, а именно товарной накладной №292 от 14.09.2018, актом приема-передачи оборудования от 14.09.2018 №45, актом ввода в эксплуатацию оборудования, оказания услуг по инструктажу и обучению правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования специалистов от 14.09.2018 №45.

17.09.2018 поставщиком в адрес заказчика был поставлен товар на общую сумму 35891,04 руб., что подтверждается подписанными документами, а именно товарной накладной №349 от 17.09.2018, актом приема-передачи оборудования от 17.09.2018 №46, актом ввода в эксплуатацию оборудования, оказания услуг по инструктажу и обучению правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования специалистов от 14.09.2018 №46.

Товар принят ответчиком в полном объеме, без замечаний и претензий.

Вместе с тем, в нарушение п. 9.3 контракта, покупателем товар оплачен не был, в связи с чем у покупателя перед поставщиком возникла задолженность на общую сумму 71782,04 руб.

В претензии к ответчику поставщик потребовал погасить задолженность.

05.08.2022 между ООО «ПОИНТ» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор № Ц-П-АПТ/03/22 уступки права требования к должнику – Министерству строительного комплекса Московской области, возникшие на основании государственного контракта, в размере 71782,08 руб., а также неустоек, пеней, штрафов.

Уведомлением истец уведомил ответчика об уступке права требования задолженности по государственному контракту.

Поскольку оплата произведена не была, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка поставщиком (подрядчиком, исполнителем) третьему лицу права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства не противоречит законодательству Российской Федерации ("Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

В силу п. 1 ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленными в дело государственным контрактом, товарными накладными, актами, счетами на оплату, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный товар, погашения задолженности, ответчик не представил.

Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, задолженность возникла в 2018 году, в суд с иском истец обратился в 2022 году, т.е. по происшествии более трех лет.

В соответствии со ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – постановление № 43) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В возражениях против применения срока исковой давности истец ссылается на ответ министерства на претензию ООО «ПОИНТ» от 04.08.2020 № 82исх-7354/2.2.

В данном ответе Минстрой указал следующее.

«Между Министерством строительного комплекса Московской области (далее - Министерство) и 000, «ПОИНТ» заключен Государственный контракт от 26.04.2018 № Ф.2018Л61283 на-поставку автоматизированных рабочих мест пользователя и источников бесперебойного питания для оснащения объектов строительства "Фельдшерско-акушерские пункты" (48 Объектов).

000 «ПОИНТ» в Министерство были представлены документы на оплату на сумму 71782,08 рубля по объектам фельдшерско-акушерские : пункты, расположенные по адресам: Щеловский муниципальный район, пос. Душонрво и Пушкинский муниципальный район, с. Царево (далее - Объект):

- Товарная накладная Ш 349 от 17.09.2018 и № 292 от 14.09.2018,

- счет№ 156-5 и № 156-1 - акт приема-передачи оборудования по 2 Объектам,

- акт ввода в эксплуатацию по 2 Объектам. В то же время произвести оплату не представляется возможным.

В соответствии с Законом Московской области «О бюджете Московской области на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годы» и с государственной программой Московской области «Строительство. объектов социальной инфраструктуры», утвержденной Постановлением Правительства Московской области от 16.1.0.2018 №753/37, в 2020 году финансирование Объектов, в том числе кредиторской задолженности за выполненные работы в предшествующие годы, не предусмотрено.

В случае несогласия с данным решением, Вы в праве обратиться в суд.».

Из указанного ответа не следует признание ответчиком долга.

В нем ответчик указал на наличие заключенного государственного контракта, представления документов на оплату и на отсутствие финансирования, также порекомендовал обратиться в суд за взысканием.

Суд не принимает данное письмо в качестве основания для перерыва течения срока исковой давности.

Иных оснований для перерыва, приостановления течения срока исковой давности, истцом не представлено и судом не установлено.

Суд признает срок исковой давности истцом пропущенным.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Н.А. Чекалова