Решение от 12 апреля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-24010/2025
г. Барнаул
13 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Майма Республики Алтай (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибдортранс", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибдортранс" (далее – ответчик, ООО "Сибдортранс"), которым просит взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг автомобильного транспорта, самоходных машин и других видов техники № 7.04/2025 от 07 апреля 2025 года в размере 4 975 750 руб., в том числе НДС, неустойку в размере 806 863 руб. 25 коп. за период с 16.06.2025 по 22.12.2025, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 23.12.2025 по день фактического исполнения обязательства основного долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309-310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг.

Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Ответчик в настоящее судебное заседании не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, отчет за период рассмотрения дела не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке, предусмотренном статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В настоящем судебном заседании представитель истца поддерживал требования искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО "Сибдортранс" (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг автомобильного транспорта, самоходных машин и других видов техники № 7.04/2025 от 07.04.2025 (далее - договор), в соответствии в которым исполнитель обязуется по заданию заказчика в целях выполнения заказчиком работ на объектах ремонта, строительства и содержания автомобильных дорог, оказать услуги автомобильного транспорта, самоходных машин и других видов техники с предоставлением услуг по эксплуатации техники квалифицированными специалистами (далее по тексту - услуги), а заказчик принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора техника предоставляется исполнителем на основании заявок, представляемых заказчиком в любой доступной форме не позднее, чем за 2 календарных дня до предполагаемой даты начала работ. Заявка должна содержать основные условия: наименование техники, срок выполнения работ, место выполнения работ, режим работы, вид и объем работ.

Как следует из пункта 2.2 договора учет времени работы техники (м/час) осуществляется путем составления и подписания уполномоченными представителями сторон справки для расчетов за выполненные работы (услуги) по образцу, в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору (далее по тексту - справка).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стороны установили, что расчетным периодом для оформления документов и проведения взаиморасчетов являются 30 (тридцать) календарных дней с момента получения расчетных документов.

Стоимость оказания услуг техники устанавливается в рублях, и определяется в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору (пункт 5.1 договора).

ИП ФИО1 во исполнение договора, оказала ООО "Сибдортранс" услуги на общую сумму 8 275 750 руб., что подтверждается, подписанными сторонами универсальными передаточными документами: № 65 от 15.05.2025 на сумму 1 304 000 руб.; № 79 от 31.05.2025 на сумму 1 657 500 руб.; № 87 от 16.06.2025 на сумму 725 500 руб.; № 111 от 15.07.2025 на сумму 1 345 000 руб.; № 121 от 31.07.2025 на сумму 562 500 руб.; № 136 от 15.08.2025 на сумму 602 500 руб.; № 146 от 31.08.2025 на сумму 1 188 750 руб.; № 169 от 30.09.2025 на сумму 890 000 руб.

ООО "Сибдортранс" обязательства по оплате исполнил частично на общую сумму 3 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 461 от 19.06.2025 на 700 000 руб.; № 186 от 22.08.2025 на 400 000 руб.; № 448 от 12.09.2025 на 300 000 руб.; № 922 от 10.10.2025 на 200 000 руб.; № 1070 от 15.10.2025 на 500 000 руб.; № 1173 от 20.10.2025 на 400 000 руб.; № 1436 от 17.11.2025 на 500 000 руб.; № 1677 от 05.12.2025 на 300 000 руб.

Таким образом, образовалась задолженность ответчика составила 4 975 750 руб.

Ответчик обязательства по договору не исполнил в полном объеме, направленная претензия с требованием о погашении задолженности, оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты не предоставил, суд признает исковые требования о взыскании 4 975 750 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просил взыскать неустойку в размере 806 863 руб. 25 коп. за период с 16.06.2025 по 22.12.2025, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 23.12.2025 по день фактического исполнения обязательства основного долга.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.5 договора за нарушение сроков оплаты услуг, более чем на 5 дней, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки

Судом проверен и признан неверным расчет неустойки, поскольку истцом неверно определен периоды начисления пени, в связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки в размере 748 998 руб. 50 коп., исходя из следующего расчета:

срок оплаты - 30 календарных дней с момента получения расчетных документов + 5 дней

по УПД № 65 от 15.05.2025 – 1 304 000 руб.

оплата 19.06.2025 – 700 000 руб.;

22.08.2025 – 400 000 руб.,

12.09.2025 – 300 000 руб.

переплата - 96 000 руб.

пени с 20.06.2025 по 12.09.2025 – 42 940 руб.

УПД№ 79 от 31.05.2025 - 1 657 500 руб.,

оплата 12.09.2025 – 96 000 руб.,

10.10.2025 – 20 000 руб.,

15.10.2025 – 50 000 руб.,

20.10.2025 – 400 000 руб.,

17.11.2025 – 500 000 руб.,

переплата - 38 500

пени с 07.07.2025 по 17.11.2025 – 180 469 руб.,

УПД № 87 от 16.06.2026 – 725 200 руб.

оплата 17.11.2025 – 38 500 руб.,

05.12.2025 – 300 000 руб., пени с 22.07.2025 по 22.12.2025 – 105 279 руб. 50 коп.

задолженность 387 000 руб.,

УПД № 111 от 15.07.2025 – 1 345 000 руб.

пени с 20.08.2025 по 22.12.2025 – 168 125 руб.,

УПД № 121 от 31.07.2025 – 562 500 руб.

пени с 05.09.2025 по 22.12.2025 – 61 312 руб. 50 коп.,

УПД № 136 от 15.08.2025 – 602 500 руб.,

пени с 22.09.2025 по 22.12.2025 – 55 430 руб.,

УПД № 146 от 31.08.2025 – 1 188 750 руб.,

пени с 06.10.2025 по 22.12.2025 – 92 722 руб. 50 коп.,

УПД № 169 от 30.09.2025 – 890 000 руб.,

пени с 05.11.2025 по 22.12.2025 – 42 720 руб.

в остальной части суд отказывает, а также взыскивает неустойку в размере 0,1% с 23.12.2025 до момента фактического исполнения основного обязательства.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибдортранс", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Майма Республики Алтай (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 07.04.2025 в размере 4 975 750 руб., неустойку за период с 16.06.2025 по 22.12.2025 в размере 748 998 руб. 50 коп. с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% с 23.12.2025 до момента фактического исполнения основного обязательства, а также 196 493 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья О.В. Энтус