Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А73-3379/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3379/2018
г. Хабаровск
14 июня 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.06.2018.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311272214300041, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Поселенческий дом культуры пос. Волочаевка - 2» администрации муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 679162, <...>)

о взыскании 228 160 руб. 30 коп.,

третьи лица:

- администрация Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 679162, ЕАО, Смидовичский район, пос.Волочаевка-2, ул.Советская, 44);

- общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН <***> ИНН 2723185607;место нахождения: 680051, г Хабаровск, ул. Ворошилова

д. 23 кв. 9),

при участии:от истца - ФИО2 по доверенности от 23.04.18 г. №4/1, от администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области – Мясоед А.В. (глава муниципального образования), установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Поселенческий дом культуры пос. Волочаевка - 2» администрации муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании 228 160 руб. 30 коп.

Определением суда от 07.03.2018 иск принят к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 026.04.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, общество с ограниченной ответственностью «Бриз».

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель администрации представил отзыв с возражениями, в котором указывает на задолженность ООО «Бриз» перед Администрацией по договору аренды муниципального имущества, в связи с чем Администрацией в адрес ООО «Бриз» было направлено заявление о проведении зачета встречного однородного требования на сумму 353 012,05 руб.

Ответчик, ООО «Бриз», надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Ответчиком отзыв не представлен, однако в предварительном заседании суда наличие долга не оспоривалось.

Исследовав материалы дела, доводы истца и третьего лица, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

01.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Бриз» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 10-ТЕП/16.

В соответствие с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (отопление) в горячей воде, а абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию.

Отпуск тепловой энергии осуществляется для здания, расположенного по адресу: ЕАО, Волочаевка-2, ул.Советская, 54 (п.1.2).

Расчет за полученную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, которые по состоянию на 01.12.2016 составляют за 1 Гкал 3093,07 руб. (п.3.1). Объем потребляемой тепловой энергии составляет 177,041 Гкал в месяц (Приложение №2)

Цена договора на год составляет 547 600 руб. 21 коп. (п.3.2).

Расчеты за фактическое количество тепловой энергии, потребленное абонентом производятся до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.3.3).

В пункте 7.3 сторонами согласована подсудность споров арбитражному суду Хабаровского края.

Как следует из материалов дела, ответчику за период декабрь 2016 - май 2017 года была поставлена тепловая энергия (отопление) в горячей воде на общую сумму в размере 273 795 руб. 45 коп. Факт оказания услуг подтверждается актами от 27.12.2016 №5, от 27.01.2017 №21, от 28.02.2017 №48, от 28.03.2017 №74, от 25.04.2017 №89, от 31.05.2017 №125, подписанными в одностороннем порядке. На оплату выставлены счета-фактуры. Ответчик частично оплатил поставленную тепловую энергию.

01.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Бриз» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №22-06-2017, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента по обязательствам в размере 228 160 руб. 30 коп. к «Поселенческий Дом культуры пос.Волочаевка-2» (должник), вытекающее из договора на отпуск тепловой энергии №10-ТЕП/16 от 01.12.2016.

За передаваемое право требования к должнику цессионарий выплачивает цеденту сумму в размере 228 160 руб. 30 коп. (п.3.1).

Должник уведомлен о состоявшейся уступке, что подтверждается уведомлением от 01.03.2017.

Наличие задолженности за теплоснабжение послужило основанием направления истцом в адрес ответчика претензии от 12.10.2017 исх.№63 с требованием погасить задолженность в сумме 228 160 руб. 30 коп., которая оставлена без ответа.

Изложенные обстоятельства явились основанием обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в материалы дела представлены акты и счета-фактуры за спорный период (декабрь 2016–май 2017), при этом объем энергопотребления, указанный в них полностью соответствует помесячному объему, согласованному сторонами договора №10-ТЕП/16 от 01.12.2016 в приложении №2.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует.

Оценив договор уступки права требования (цессии) от 01.06.2017 №22-06-2017, суд считает его соответствующим закону и требованиям, предъявляемым к условиям и форме уступки требования, оговоренным в главе 24 ГК РФ. Поэтому представленный договор уступки права требования является согласно ст.382 ГК РФ законным основанием перехода права требования к новому кредитору (истцу).

Доводы Администрации об отсутствии основания удовлетворения иска по причине проведения зачета с первоначальным кредитором (ООО «Бриз») отклонены судом, поскольку:

- ООО «Бриз» выбыло из спорных правоотношений по теплоснабжению после заключения с истцом договора уступки от 01.06.2017, а уведомление о зачете требований от 28.12.2017 было направлено в адрес ООО «Бриз» после заключения договора уступки;

- Администрация не является стороной спорных правоотношений по теплоснабжению, следовательно – не имеет возможности заявить о зачете в отношении спорной задолженности.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании долга в сумме 228 160 руб. 30 коп. признано судом обоснованным и удовлетворено.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Поселенческий дом культуры пос. Волочаевка - 2» администрации муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 679162, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311272214300041, ИНН <***>) долг в сумме 228 160 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 563 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина