СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 23 октября 2017 г. по делу № А53-20480/2017

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

10487_4283646

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53- 20480/2017
23 октября 2017 года
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О. В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-20480/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортная группа Транско" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЛига" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору № 042/РГР от 05.12.2016 - 28 398, 49 евро предварительной оплаты по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, 7 962,32 евро неустойки по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда,

по договору № 004/РГР от 16.01.2017 – 69 750 евро предварительной оплаты по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, 2 964,38 евро неустойки по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛига" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная группа Транско" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 139 500 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛига" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная группа Транско" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

по договору № 042/РГР от 05.12.2016 предварительную оплату в рублях в сумме эквивалентной 28 398, 49 евро по курсу евро к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, неустойку в рублях в сумме эквивалентной 7 067, 84 евро по курсу евро к рублю

Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа,

по договору № 004/РГР от 16.01.2017 предварительную оплату в рублях в сумме эквивалентной 69 750 евро по курсу евро к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, неустойку в рублях в сумме эквивалентной 2 964, 38 евро по курсу евро к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 59 784 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска в размере 2 970 руб.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная группа Транско" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 273 руб. государственной пошлины по делу, уплаченной по платежному поручению № 2240 от 14.07.2017.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛига" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 70 419 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва