Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А56-50890/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50890/2017
04 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суркова А. А.,

рассмотрев дело по иску в порядке упрощенного производства:

общества с ограниченной ответственностью «ПЕТЕРБУРГСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ №1» (адрес: Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РОЩИНСКАЯ 36/ОФИС 312; Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул Большая Пушкарская д. 20, оф. 2-208 (для представителя Саркисяна М.А.), ОГРН: 1137847249396; 1137847249396)

к закрытому акционерному обществу «Производственно-коммерческая фирма «Невский фильтр» (адрес: Россия 193019, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Глиняная д. 23, корп. 1, ОГРН: 1027806078585)

о взыскании по договору от 18.02.2016 № 19/16: 164 250 руб. задолженности, 15 004,31 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 15.07.2016 по 20.06.2017 на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 56 009,25 руб. пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 15.07.2016 по 20.06.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТЕРБУРГСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ №1» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Производственно-коммерческая фирма «Невский фильтр» (далее – Фирма) с требованием о взыскании по договору от 18.02.2016 № 19/16 на оказание услуг по предоставлению автотранспорта с водителем (далее – Договор): 164 250 руб. задолженности, 56 009,25 руб. пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 15.07.2016 по 20.06.2017, а также 15 004,31 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 15.07.2016 по 20.06.2017 на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Компания (исполнитель) и Фирма (заказчик) 18.02.2016 заключили Договор.

Услуги оказываются по заявке заказчика (пункт 1.1 Договора), стоимость оказываемых услуг определена в приложении № 1 к Договору; оплата оказанных услуг производится в течение 7 дней с момента выставления исполнителем счета (пункт 2.3 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора один раз в две недели в период с 1 по 15 и с 16 по 31 число каждого месяца после оказания услуг исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки услуг; заказчик обязан либо подписать указанный акт и возвратить его исполнителю, либо направить возражения по поводу оказанных услуг.

Компания, посчитав, что Фирма не оплатила оказанные услуги, в претензии от 05.08.2016 № 05/08 потребовала от неё погасить задолженность в размере 164 250 руб.

Поскольку Фирма оставила указанную претензию без удовлетворения, Компания обратилась в арбитражный суд с указанным иском.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил суду акт сверки взаимных расчетов по Договору за период с 01.01.2016 по 15.07.2016.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сторонами заключен договор на оказание услуг по предоставлению автотранспорта с водителем.

Между тем какие-либо первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг суду не представлены – к исковому заявлению приложен лишь акт сверки взаимных расчетов по Договору за период с 01.01.2016 по 15.07.2016.

Между тем сам по себе акт сверки в отсутствие первичных документов не может быть принят в качестве надлежащего доказательства факта оказания услуг – согласно пункту 4.1 Договора факт оказания услуг подтверждается актом сдачи-приемки услуг.

Кроме этого, суд отмечает, что акт сверки подписан неустановленным лицом.

В определении от 20.07.2017 истцу предлагалось представить доказательства фактического оказания услуг – подписанные сторонами акты сдачи-приемки, доказательства их направления в адрес ответчика; истец названное определение не исполнил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно закрепленному в статье 9 АПК РФ принципу состязательности арбитражного судопроизводства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанном положении суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований, в связи с чем в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Сурков А. А.