Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А56-68530/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68530/2017
07 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАСЕРТА. ШИНЫ И ДИСКИ" (адрес: Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул САЛОВА 44, ОГРН: 1077847520948);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ" (адрес: Россия 355035, г СТАВРОПОЛЬ, СТАВРОПОЛЬСКИЙ край, ул 4 ПРОМЫШЛЕННАЯ 1/А/6, ОГРН: 1162651062573);

о взыскании 100 000руб.

установил:

ООО "ЛАСЕРТА. ШИНЫ И ДИСКИ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ" (далее - Ответчик) о взыскании долга в размере 100 000руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000руб. и расходов по госпошлине в размере 4 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2017 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено. В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск, из которого следует, что задолженность в размере 100 000руб. им погашена.

Как следует из материалов дела, 22.03.2017 между ООО "ЛАСЕРТА. ШИНЫ И ДИСКИ" (далее – Поставщик) и ООО "ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ" (далее – Покупатель) был заключён договор поставки № 30/К (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес Покупателя товар, а Покупатель обязан принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с товарными накладными во исполнение Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 978 300руб.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными, наличием в накладных подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени ООО "ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ".

Ответчик полностью не оплатил полученный товар, в связи с чем, у него возник долг перед истцом в размере 100 000руб.

По факту нарушения договорных обязательств ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность.

В материалы дела от Истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 100 000руб.

Отказ от иска принят судом на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению, согласно пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что истец отказался от взыскания основной задолженности, суд рассмотрел требования истца о взыскании судебных расходов на представителя в размере 10 000 руб. и расходов по уплате госпошлины 4 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из представленных истцом документов не следует, что добровольное погашение задолженности ответчиком произведено после даты подачи иска в суд (06.09.2017), правовых оснований для возложения судебных расходов на ответчика суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов - отказать.

В части взыскания суммы основного долга производство по делу прекратить.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.