Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А33-20950/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

20 сентября 2024 года

Дело № А33-20950/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «10» сентября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «20» сентября 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецресурс" (ИНН 2461042278, ОГРН 1182468051039)

к общество с ограниченной ответственностью "Коммунально-энергетический Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при участии слушателя: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецресурс" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально-энергетический Сервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за товар в сумме 5 518 625,11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 50 593 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.07.2024 возбуждено производство по делу.

Проверены полномочия представителя истца, явившегося в судебное заседание. В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказал в признании полномочий представителя истца на участие в деле, представитель истца допущен к участию в судебном заседании в качестве слушателя.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

27.08.2024 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Коммунально-энергетический Сервис" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецресурс" (поставщик) заключён договор поставки № 40 от 24.08.2021 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре и в спецификации к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в установленных настоящим договором и спецификации порядке, формах, размерах и сроках.

Количество и ассортимент поставляемых по настоящему договору товаров предварительно согласовываются сторонами в соответствующей спецификации (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.2. договора оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно спецификации № 6 от 01.11.2023 поставщик дополнительно обязуется передать в собственность покупателя следующие товары:

Ассортимент товаров согласован сторонами в спецификации №6 от 01.11.2023г года, а именно: «Уголь «отсев» (0-5)» с доставкой до населённых пунктов Таскино, Устюг и Талое; «Уголь рядовой 2БР (0-200)» с доставкой до населённых пунктов Частоостровское и Солонцы.

Факт исполнения обязательств по договору и спецификации № 6 со стороны поставщика подтверждается следующими универсальными передаточными документами и товарными накладными:

- №637 от 09.02.2024г на сумму 319 900 руб.;

- №646 от 10.02.2024г на сумму 38 640 руб.;

- №657 от 12.02.2024г на сумму 44 000 руб.;

- №686 от 13.02.2024г на сумму 40 595 руб.;

- №698 от 14.02.2024г на сумму 43 750 руб.;

- №707 от 14.02.2024г на сумму 48 575 руб.;

- №727 от 15.02.2024г на сумму 133 800 руб.;

- №728 от 15.02.2024г на сумму 79 700 руб.;

- №723 от 15.02.2024г на сумму 49 590 руб.;

- №745 от 16.02.2024г на сумму 49 735 руб.;

- №838 от 21.02.2024г на сумму 228 420 руб.;

- №846 от 21.02.2024г на сумму 40 875 руб.;

- №875 от 22.02.2024г на сумму 49 155 руб.;

- №863 от 22.02.2024г на сумму 40 375 руб.;

- №899 от 26.02.2024г на сумму 266 500 руб.;

- №900 от 26.02.2024г на сумму 480 800 руб.;

- №924 от 27.02.2024г на сумму 49 010 руб.;

- №926 от 27.02.2024г на сумму 40 135 руб.;

- №997 от 29.02.2024г на сумму 112 100 руб.;

- №1008 от 01.03.2024г на сумму 41 625 руб.;

- №1040 от 04.03.2024г на сумму 49 445 руб.;

- №1064 от 05.03.2024г на сумму 43 500 руб.;

- №1066 от 05.03.2024г на сумму 46 170 руб.;

- №1073 от 06.03.2024г на сумму 40 875 руб.;

- №1083 от 06.03.2024г на сумму 47 250 руб.;

- №1108 от 07.03.2024г на сумму 42 125 руб.;

- №1120 от 08.03.2024г на сумму 46 170 руб.;

- №1142 от 11.03.2024г на сумму 169 200 руб.;

- №1143 от 11.03.2024г на сумму 256 700 руб.;

- №1195 от 15.03.2024г на сумму 160 600 руб.;

- №1196 от 15.03.2024г на сумму 158 900 руб.;

- №1227 от 20.03.2024г на сумму 37 950 руб.;

- №1256 от 21.03.2024г на сумму 108 790 руб.;

- №1279 от 23.03.2024г на сумму 242 700 руб.;

- №1280 от 23.03.2024г на сумму 267 700 руб.;

- №1303 от 26.03.2024г на сумму 37 950 руб.;

- №1321 от 27.03.2024г на сумму 83 125 руб.;

- №1357 от 29.03.2024г на сумму 40 875 руб.;

- №1363 от 31.03.2024г на сумму 286 200 руб.;

- №1364 от 31.03.2024г на сумму 151 600 руб.;

- №1393 от 31.03.2024г на сумму 167 872,50 руб.;

- №1414 от 05.04.2024г на сумму 37 490 руб.;

- №1417 от 05.04.2024г на сумму 123 000 руб.;

- №1415 от 06.04.2024г на сумму 82 375 руб.;

- №1448 от 10.04.2024г на сумму 250 600 руб.;

- №1449 от 10.04.2024г на сумму 106 300 руб.;

- №1454 от 11.04.2024г на сумму 41 850 руб.;

- №1462 от 11.04.2024г на сумму 49 155 руб.;

- №1484 от 15.04.2024г на сумму 45 900 руб.;

- №1506 от 15.04.2024г на сумму 106 200 руб.;

- №1507 от 15.04.2024г на сумму 54 700 руб.;

- №1530 от 18.04.2024г на сумму 38 870 руб.;

- №1587 от 30.04.2024г на сумму 162 500 руб.;

- №1588 от 30.04.2024г на сумму 129 800 руб.;

- №1613 от 03.05.2024г на сумму 48 735 руб.;

- №1632 от 08.05.2024г на сумму 43 750 руб.;

- №1652 от 15.05.2024г на сумму 118 900 руб.;

- №1653 от 15.05.2024г на сумму 129 400 руб.

Согласно вышеперечисленным документам, товар был поставлен в полном объеме.

Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции у покупателя не имеется, документы утверждены путём обмена через электронный документооборот.

Сумма задолженности по оплате за поставленный товар у покупателя перед поставщиком на 12.06.2024 составила 5 968 625 руб. 11 коп., в подтверждение представлен подписанный акт сверки между ООО «КЭС» и ООО «Спецресурс» от 12.06.2024.

На сумму задолженности в 5 968 625 руб. 11 коп. поставщик в адрес покупателя 12.06.2024, посредством электронного письма, направил претензию об оплате задолженности.

03.07.2024 от покупателя поступила частичная оплата задолженности в размере 450 000 руб., в связи с чем остаток задолженности составляет 5 518 625 руб. рублей 11 коп., в подтверждение представлен подписанный акт сверки между ООО «КЭС» и ООО «Спецресурс» от 05.07.2024.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате задолженности по договору, поставщик обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор поставки № 40 от 24.08.2021 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику товара на сумму 5 968 625 руб. 11 коп., частичная оплата долга ответчиком в размере 450 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ссылаясь на то, что задолженность в полном объёме до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 5 518 625 руб. рублей 11 коп. задолженности за поставленный товар.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Судом установлено, что 27.08.2024 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска, в котором ответчик просит суд удовлетворить в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика 5 518 625,11 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 5 518 625,11 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 50 593 руб. согласно платежному поручению от 05.07.2024 № 1950.

Согласно пункту 3 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом статьи 110 АПК РФ, пункта 3 статьи 333. 40 НК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 188,90 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 35 415,10 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-энергетический Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 518 625,11 руб. задолженности по договору поставки № 40 от 24.08.2021, а также 15 188,90 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Спецресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 35 415,10 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1950 от 05.07.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина