Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А40-268797/2023

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-268797/23-45-1873
г. Москва
17 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой Е. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕГА ДРАЙВ" (ИНН: <***>)

к ответчику:  ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 208 189 руб. 52 коп.

по встречному исковому заявлению

ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ИНН: <***>)

к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕГА ДРАЙВ" (ИНН: <***>)

о взыскании неустойки, начисленной в порядке п. 6.1. Договора № 297-АУ/22 от 28.02.2022 в размере 7 259 610 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 298 руб. 00 коп.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 10.04.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕГА ДРАЙВ" (ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику:  ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ИНН: <***>) о взыскании неустойки (пени) в размере 1 208 189 (один миллион двести восемь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 52 копейки по Спецификации № 0001 -297-АУ/22-Р-АБ от 02.03.2022 г. и Спецификации № 0002-297-АУ/22-Р-АБ от 16.03.2022 г. к Договору поставки № 297-АУ/22 от 28 февраля 2022 г.

ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ИНН: <***>) обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕГА ДРАЙВ" (ИНН: <***>) о взыскании неустойки, начисленную в порядке п. 6.1. Договора № 297-АУ/22 от 28.02.2022 в размере 7 259 610,00 (Семь миллионов двести пятьдесят девять тысяч шестьсот десять) руб. 00 коп.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме, требования по встречному иску подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2022 года между ООО «ТДМД» (далее - Поставщик) и ООО «Газпром бурение» (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки № 297-АУ/22 (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар, а Покупатель принимать и оплачивать указанный Товар. Ассортимент, количество, цена, стоимость, реквизиты отгрузки, сроки, способ и место поставки (Базис поставки), грузополучатель и иные требования к Товару будут определяться Сторонами в Спецификации.

Согласно п. 6.8 Договора, за нарушение Покупателем срока оплаты Товара Поставщик вправе начислить пени в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от просроченной суммы.

Истец, ссылаясь на то, что покупателем срок оплаты товара нарушен, обратился в суд с первоначальными исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

28 февраля 2022 года между ООО «ТДМД» (далее - Поставщик) и ООО «Газпром бурение» (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки № 297-АУ/22 (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар, а Покупатель принимать и оплачивать указанный Товар. Ассортимент, количество, цена, стоимость, реквизиты отгрузки, сроки, способ и место поставки (Базис поставки), грузополучатель и иные требования к Товару будут определяться Сторонами в Спецификации.

Согласно Спецификации № 0001 -297-АУ/22-Р-АБ от 02.03.2022 г. к Договору поставки № 297-АУ/22 от 28 февраля 2022 г., общая стоимость Товара составляет 23 802 000 руб.

Согласно Спецификации № 0002-297-АУ/22-Р-АБ от 16.03.2022 г. к Договору поставки № 297-АУ/22 от 28 февраля 2022 г., общая стоимость Товара составляет 23 802 000 руб.

Согласно п. 2.2 Договора, оплата 80% (восьмидесяти процентов) стоимости Товара, производится через 120 (сто двадцать) календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика Товара в полном объеме, согласованном в соответствующей Спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п. 3.3. настоящего Договора. Все копии документов, предоставляемых Поставщиком, должны быть заверены надлежащим образом с указанием даты, подписи, расшифровки подписи, должности.

Оставшиеся 20% от стоимости Товара резервируется и оплачивается в течении 30 (тридцати) календарных дней после наступления одного из следующих событий (совершения одного из следующих действий), в зависимости от того, что произойдёт раньше (но, в любом случае не ранее оплаты 80% стоимости объема поставленного Товара):

1)        Поставщик предоставил Покупателю копию файла декларации по НДС (включая раздел «Сведения из книги продаж...») поданной им в налоговый орган в электронной форме, и копию извещения налогового органа о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме (подтверждающего отсутствие ошибок и противоречий в файле декларации). Декларация должна содержать соответствующие счета-фактуры и отвечать действующим требованиям к порядку её заполнения и формату предоставления в электронной форме. Файлы направляются Поставщиком Покупателю по электронной почте на адрес vat@burgaz.ru;

2)        налоговый орган по итогам камеральной проверки декларации Покупателя по НДС не отказал в вычете сумм НДС по соответствующим счетам-фактурам.

Согласно УПД № 546 от 19.07.2022 г., УПД № 547 от 19.07.2022 г. Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставки Товара в адрес Покупателя и Товар был принят Покупателем 01 августа 2022 г.

Для выполнения условий по оплате Покупателем оставшихся 20% от стоимости Товара, Поставщик направил Покупателю файлы по электронной почте на адрес vat@burgaz.ru, согласно требованиям п.2.2. Договора и Покупатель подтвердил получение документов от Поставщика 10 марта 2023 года ответным письмом по электронной почте.

Покупатель не оплатил поставленный товар, размер долга составляет 47 604 000 (сорок семь миллионов шестьсот четыре тысячи) рубля 00 копеек. Таким образом обязательства Покупателя по уплате денежных средств не были исполнены.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2023 г., Дело № А40-12457/23-180-98, вступившим в законную силу 09 августа 2023 г., указанные требования Поставщика к Покупателю подтверждены, с Покупателя взыскано 47 604 000 (сорок семь миллионов шестьсот четыре тысячи) рублей 00 копеек задолженности по договору поставки № 297-АУ/22 от 28.02.2022г., а также 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек расходов по госпошлине.

По исполнительному листу № ФС 044309915 выданному Арбитражным судом города Москвы 28 августа 2023 года по делу № А40-12457/23-180-98 от 10 июля 2023 г., с ООО «Газпром бурение» взыскано 47 604 000 (сорок семь миллионов шестьсот четыре тысячи) рублей 00 копеек задолженности по договору поставки № 297-АУ/22 от 28.02.2022г., а также 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек расходов по госпошлине, согласно Инкассовому поручению № 392041 от 05 сентября 2023 г.

Согласно п. 6.8 Договора, за нарушение Покупателем срока оплаты Товара Поставщик вправе начислить пени в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от просроченной суммы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Итого, сумма неустойки (пени) составляет 1 208 189 (один миллион двести восемь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 52 копейки.

Доводы ответчика относительно того, что в материалах дела отсутствуют акты передачи оригиналов документов,  встречная ответственность истца за нарушение сроков поставки товара превышает размер заявленных требований отклоняются судом.

Согласно п.3.3 Договора, если иное не установлено в Спецификации, с каждой партией Товара Поставщик обязан предоставить в зависимости от номенклатуры поставляемого Товара:

1) товарную накладную по форме № ТОРГ-12 или акт о приеме-передаче объектов основных средств формы № ОС-1;

2) транспортные документы по унифицированной форме для соответствующего вида перевозки (от завода-изготовителя Товара до Покупателя, включая перевалку);

3) упаковочный лист на каждое грузовое место;

4) экологический паспорт (где требуется);

5) копию сертификата соответствия, в случаях, когда Товар подлежит обязательной сертификации, либо сторонами оговорена добровольная сертификация;

6) паспорт Товара (транспортного средства, самоходной машины) на русском

языке;

7) инструкцию по эксплуатации на русском языке;

8) инструкцию по технике безопасности на русском языке;

9) копию положительного заключения экспертизы промышленной безопасности, если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства (обязательная сертификация или декларирование соответствия), применяемого на опасном производственном объекте;

10) документы, необходимые для перевозки опасных и взрывоопасных грузов;

11) таможенную декларации (для импорта).

Факт передачи указанных документов подтверждается Актом приема передачи документов, и записью в № ТОРГ-12 (графа «Приложение»: «на         листах по Акту приема-передачи»). Поставка является комплектной, только при условии предоставления всех установленных договором документов в надлежащей форме.

Поставщик обязан указывать в товарный накладной код товара из справочника нормативно-справочной информации Покупателя, если такой код указан в спецификации.

Если Поставщиком предоставляется копия документа, то она должна быть заверена с указанием даты, подписи, расшифровки подписи, должности и полномочий на заверение.

Скан-копия каждого документа предоставляется отдельным файлом формата PDF.

Оригиналы документов предоставляются по почтовому адресу Покупателя, указанному в разделе 10 настоящего договора.

ООО «ТДМД» надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке Товара в адрес Покупателя и Товар был принят Покупателем 01 августа 2022 г., согласно УПД № 546 от 19.07.2022 г., УПД № 547 от 19.07.2022 г.

ООО «Газпром бурение» в своем отзыве на исковое заявление соглашается, что Товар был принят 01.08.2022 г., указывая это на странице 2 в таблице - Фактический срок поставки по товарной накладной.

Согласно п.4.4 Договора, право собственности па Товар переходит от Поставщика к Покупателю при выборке со склада Поставщика — в момент погрузки на транспортное средство, при доставке Товара Поставщиком — с даты передачи Товара Покупателю (Грузополучателю). Подтверждением факта получения Товара является подписание представителями Сторон товарных накладных (по унифицированной форме № ТОРГ- 12) или актов о приеме-передаче объектов основных средств (по унифицированной форме ОС-

Согласно акту приема-передачи товара Договор поставки № 297-АУ/22 от «28» февраля 2022 г. по накладной № 546 от «19» июля 2022 г., акту приема-передачи товара Договор поставки № 297-АУ/22 от «28» февраля 2022 г. по накладной № 547 от «19» июля 2022 г., Продавец передал, а Покупатель принял Товары с документами, передаваемыми с товаром:

-УПД;

- акт приема-передачи;

-  Паспорт КМН;

-  Руководство по эксплуатации по КМН;

-  Сервисная книжка на оборудование.

В соответствии с вышеизложенным, подписанные сторонами: УПД № 546 от 19.07.2022 г., УПД № 547 от 19.07.2022 г., акт приема-передачи товара Договор поставки № 297-АУ/22 от «28» февраля 2022 г. по накладной № 546 от «19» июля 2022 г., акт приема-передачи товара Договор поставки № 297-АУ/22 от «28» февраля 2022 г. по накладной №547 от «19» июля 2022 г., является подтверждением факта получения Товара и полного комплекта оригиналов документов ООО «Газпром Бурение», согласно п.3.3 Договора.

Таким образом довод ООО «Газпром бурение» о не предоставлении оригиналов документов, недопустим в настоящем процессе, поскольку ООО «ТДМД», согласно вышеназванным документам, передало Товар ООО «Газпром Бурение» с оригиналами документов - «01» августа 2022 г.

На основании изложенного, требований ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕГА ДРАЙВ" (ИНН: <***>) за просрочку оплаты товара подлежат удовлетворению в полном объеме

ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ИНН: <***>) в рамках договора поставки № 297-АУ/22 от 28.02.2022, заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара.

У ООО «Газпром бурение» (далее - Истец) имеются встречные требования к ООО «ТДМД» (далее - Ответчик), возникшие из того же Договора № 1313-АУ/17-Р от 13.11.2017 и спецификаций от 02.03.2022 № 0001-297-АУ/22-Р-АБ, от 16.03.2022 № 0002-297-АУ/22-Р-АБ.

Согласно заключенному между ООО «ТДМД» (Поставщик) и ООО «Газпром бурение» (Покупатель) договору поставки № 297-АУ/22 от 28.02.2022 (далее по тексту - Договор) и спецификаций от 02.03.2022 № 0001-297-АУ/22-Р-АБ (далее - Спецификация №1), от 16.03.2022 № 0002-297-АУ/22-Р-АБ (далее - Спецификация №2), Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю товар на общую сумму 47 604 000,00 руб., в т.ч.:

- по Спецификации № 1 на сумму 23 803 000,00 руб., срок поставки до 31.05.2022;

- по Спецификации № 2 на сумму 23 803 000,00 руб., в срок поставки до 31.07.2022.

В рамках заключенного Договора и Спецификаций № 1, № 2, Поставщиком передан Покупателю товар:

- по универсальному передаточному акту (УПД) № 546 от 19.07.2022 (Спецификация № 1) - 01.08.2022, с нарушением установленного срока (просрочка 62 дня);

- по универсальному передаточному акту (УПД) № 547 от 19.07.2022 (Спецификация № 2) - 01.08.2022, с нарушением установленного срока (просрочка 1 день).

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Таким образом, подписав договор, Ответчик выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями и, следовательно, принял на себя обязательство по их исполнению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 6.1. Договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков поставки Товара из расчета 0,005 стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день нарушения сроков поставки в течение первых десяти дней просрочки, и 0,01 стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день нарушения сроков поставки начиная с одиннадцатого дня просрочки, но не более, чем в размере 30% от стоимости Товара.

За нарушение срока поставки товара Поставщику начислена неустойка, рассчитанная в порядке п. 6.1. Договора.

15 декабря 2023 года в адрес ООО «ТД МД» направлена претензия исх. № 3391/23-АБ от 14.12.2023 с требованием оплатить сумму неустойки. Претензия получена Ответчиком 15.12.2023. В ответе на претензию ООО «ТД МД» указывает на необоснованность требований, поскольку в период действия моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) не подлежит начислению неустойка за нарушение сроков поставки товара, образованная до введения моратория.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория неустойки, пени, штрафы не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Как следует из фактических обстоятельств дела, неустойка ООО ТД МД» начислена с 01.06.2022 по 01.08.2022, в связи с неисполнением в установленный срок (31.05.2022 и 31.07.2022) обязанности по передаче товара по Договору. Таким образом, требование об уплате неустойки возникло после введения моратория, следовательно, неустойка подлежит начислению в обычном порядке без исключения мораторного периода.

ООО ТД МД»  просил размер неустойки снизить по правилам ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на ее чрезмерность.

Основанием для применения ст. 333 Гражданского Кодекса РФ может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В п. 2 этого же постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

При этом, ставка рефинансирования может служить ориентиром для оценки соразмерности заявленной ко взысканию неустойки, но не является безусловным основанием для вывода о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки в случае превышения размера неустойки размеру ставки рефинансирования. Названное обстоятельство свидетельствует о выполнении неустойкой своих функции? как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает правомерным снизить неустойку до общей суммы 1 451 922 руб. 00 коп.

При рассмотрении настоящего спора суд, исходя из фактических обстоятельств дела, оценивая соразмерность заявленной к взысканию суммы возможным финансовым последствиям для каждой из сторон, пришел к выводу о наличии основании? для снижения неустойки.

В данном случае суд, основываясь на том, что степень соразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценив указанный критерии? исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств настоящего дела, пришел к выводу о наличии правовых основании? для снижения заявленного размера неустойки.

Суд полагает, что снижение суммы неустойки обеспечит баланс интересов сторон и позволит истцу в должной мере компенсировать имущественные потери в результате нарушения ответчиком своих обязательств.

При этом истцом не представлено доказательств наличия существенных негативных последствии?, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств. Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства судом установлен и сторонами не оспаривается, в соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ и разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в общей сумме 1 451 922 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части неустойки надлежит отказать.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств истцом и ответчиком судом установлен, следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает возможным произвести зачет встречных однородных требований.

В результате зачета первоначального и встречного иска с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕГА ДРАЙВ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ИНН: <***>) подлежит взысканию денежные средства в размере 277 948 руб. 48 коп.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика о том, что истец не организовал осмотр и приемку товара отклоняются, поскольку судом не установлено недобросовестное поведение со стороны истца.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части, требования по встречному исковому заявлению подлежат удовлетворению в полном объеме с последующим зачетом встречных требований.

Судебные расходы на госпошлину и судебную экспертизу по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110, 111 и 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕГА ДРАЙВ" (ИНН: <***>) неустойку в размере 1 208 189 руб. 52 коп., расходы по госпошлине в размере 25 082 руб. 00 коп.

Встречное исковое заявление удовлетворить в части.

Взыскать с  ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕГА ДРАЙВ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ИНН: <***>) неустойку в размере 1 451 922 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 59 298 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Произвести зачет встречных однородных требований.

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕГА ДРАЙВ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ИНН: <***>) денежные средства в размере 277 948 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Лаптев