Решение от 18 января 2024 г. по делу № А13-14664/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14664/2023
г. Вологда
18 января 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукушкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертная группа «Союз» (ИНН <***>; ОГРН <***>) об обязании предоставить копии документов,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности 13.12.2023, представителей ответчика ФИО3 по доверенности 18.11.2023, ФИО4 по доверенности от 02.11.2023,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертная группа «Союз» (далее – Ответчик, Общество, ООО «Экспертная группа «Союз») об обязании предоставить копии документов. С учетом принятого судом в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения требований просит суд:

1. обязать Общество предоставить ФИО1 в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда, заверенные подписью руководителя и печатью Общества копии следующих документов:

- договор на оказание консультационных услуг от 03.08.2021 № 3, заключенный между ООО «Экспертная группа «Союз» и ИП ФИО5 ИНН <***>;

- договор оказания услуг от 03.03.2023, заключенный между ООО «Экспертная группа «Союз» и ИП ФИО6 ИНН <***>;

- договор оказания услуг от 01.06.2023, заключенный между ООО «Экспертная группа «Союз» и ИП ФИО6 ИНН <***>;

- договор подряда от 10.04.2023, заключенный между ООО «Экспертная группа «Союз» и ИП ФИО7 ИНН <***>;

- договор подряда от 11.07.2022, заключенный между ООО «Экспертная группа «Союз» и ООО «Ладога-проект» ИНН <***>;

- протокол общего собрания участников от 17.05.2021 о назначении директором ООО «Экспертная группа «Союз» ФИО5;

- штатное расписание с указанием фамилии, должности и оклада по состоянию на 01.01.2023 г;

- приказы о назначении премий за период с 17.05.2021 г. по 30.09.2023 г;

- положение о премировании работников Общества за период с 17.05.2021 по 30.09.2023;

- табели учета рабочего времени за период с 17.05.2021 по 30.09.2023;

- выписки из банков за период с 17.05.2021 по 30.09.2023;

- ведомости выплат зарплаты, аванса и премий отправляемые в банк для зачисления на карточку работника организации за период с 17.05.2021 по 30.09.2023;

- копии годовых отчетов директоров;

- устав;

- протоколы общих собраний участников Общества за период с 17.05.2021 по 30.09.2023;

- трудовые договоры, заключенные Обществом за период с 17.05.2021 по 30.09.2023;

- отчетные документы, переданные Обществом в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации за период с 17.05.2021 по 30.09.2023.

2. На случай неисполнения судебного решения взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда начиная со дня, следующего за последним днем исполнения решения суда в сумме 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что целью предъявлениz иска является получение участником Общества документации по деятельности ответчика для представления в иные судебные споры.

Представители ответчика возражали против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве. Считают, что истец злоупотребляет своими правами. Дополнительно пояснили, что годовые отчеты директоров в письменном виде не составлялись, положение о премировании работников Общества в письменном виде отсутствует, общие собрания Обществом проводились, издавались ли приказы о назначении премий, директор не помнит, местонахождение протоколов общих собраний участников неизвестно, но они могут быть восстановлены.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Экспертная группа «Союз» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером <***>.

Функции единоличного исполнительного органа Общества осуществляет ФИО5 Участниками общества являются: ФИО8 с долей участия 20 процентов, ФИО9 с долей участия 20 процентов, ФИО1 с долей участия 20 процентов, ФИО10 с долей участия 20 процентов, ФИО5 с долей участия 20 процентов.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд обязать Общество в течение пяти дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу направить в его адрес в заверенных копиях документы о деятельности ООО «Экспертная группа «Союз», список которых приведен в заявлении об уточнении исковых требований (л.д. 30-31).

В обоснование требования истец сослался на положения статей 8, 50, Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах), предоставляющей право участку общества на получение соответствующей информации о деятельности общества.

Возражая против требования истца, Общество указало, что ответчик злоупотребляет своими правами, часть документов, истребованных истцом, у Общества отсутствует: годовые отчеты директоров в письменном виде не составлялись, положение о премировании работников Общества в письменном виде отсутствует.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества, а также его органов управления определяются в соответствии с разделом 4 параграфа 2 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об ООО, уставом общества.

Согласно статье 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

С учетом пункта 1 статьи 8 Закона об обществах участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 1 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) (далее – Обобщение судебной практики) предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах.

С учетом положений статьи 50 Закона об обществах общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (пункт 2 статьи 50 Закона об ООО).

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

С учетом пункта 3 статьи 50 Закона об обществах в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 названной статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи (пункт 4 статьи 50 Закона об обществах).

При этом в действующем законодательстве не содержится норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии, что следует из положений абзаца третьего пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 50 Закона об обществах. Закон об обществах предусматривает возможность установления в уставе порядка получения информации об обществе, но не допускает возможность ограничения прав участников на информацию.

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

О наличии у участника правомерного (добросовестного) интереса в получении информации могут свидетельствовать такие действия с его стороны, как планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Напротив, в качестве злоупотребления участником правом на информацию суды признают то обстоятельство, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества, его деловой репутации

ФИО1 является участником Общества, в связи с чем имеет право на ознакомление с бухгалтерскими и иными документами Общества. Целью предъявления иска является необходимость представления документов по требованиям, заявленным к ответчику в иных судебных процессах.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что правовой интерес истца связан с защитой прав и законных интересов Общества и с необходимостью реализации прав истца как участника Общества. Признаков злоупотребления правом или недобросовестного поведения истца, наличие которых является основанием для отказа в удовлетворении требований, судом не установлено.

Доказательств предоставления истцу запрашиваемых документов в материалы дела ответчиком не представлено.

Вместе с тем ответчик указал, что часть документов у Общества отсутствует: годовые отчеты директоров в письменном виде не составлялись, положение о премировании работников Общества в письменном виде.

Требование в указанной части не отвечает критерию исполнимости, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

Факт того, что часть запрашиваемой информации может носить характер конфиденциальной, не может служить основанием для отказа в предоставлении документов.

Праву на информацию корреспондирует обязанность участников (акционеров) хозяйственного общества не разглашать конфиденциальную информацию о его деятельности (абзац третий пункта 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу пункта 5 статьи 50 Закона об обществах предоставление документов, содержащих конфиденциальную информацию, обусловлено подписанием между хозяйственным обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником (акционером) соглашения о нераспространении этой информации

Следовательно, при условии наличия факта конфиденциальности истребуемой информации, Общество вправе предпринять соответствующие меры в целях обеспечения защиты своих прав.

Поскольку требование истца о предоставлении запрошенных документов не исполнено, то его права как участника общества на получение информации о текущем состоянии и деятельности общества, ответчиком нарушены.

Между тем, ответчиком доказательств предоставления истцу запрашиваемых документов, за исключением отсутствующих, в течение трех последних лет не представлено.

Суд, с учетом пояснений ответчика о фактическом отсутствии части документов, полагает возможным требования истца удовлетворить частично, обязав Общество предоставить истцу за его счет копии следующих документов о деятельности Общества:

- договор на оказание консультационных услуг от 03.08.2021 № 3, заключенный между ООО «Экспертная группа «Союз» и ИП ФИО5 ИНН <***>;

- договор оказания услуг от 03.03.2023, заключенный между ООО «Экспертная группа «Союз» и ИП ФИО6 ИНН <***>;

- договор оказания услуг от 01.06.2023, заключенный между ООО «Экспертная группа «Союз» и ИП ФИО6 ИНН <***>;

- договор подряда от 10.04.2023, заключенный между ООО «Экспертная группа «Союз» и ИП ФИО7 ИНН <***>;

- договор подряда от 11.07.2022, заключенный между ООО «Экспертная группа «Союз» и ООО «Ладога-проект» ИНН <***>;

- протокол общего собрания участников от 17.05.2021 о назначении директором ООО «Экспертная группа «Союз» ФИО5;

- штатное расписание с указанием фамилии, должности и оклада по состоянию на 01.01.2023;

- приказы о назначении премий за период с 17.05.2021 г. по 30.09.2023;

- табели учета рабочего времени за период с 17.05.2021 по 30.09.2023;

- выписки из банков за период с 17.05.2021 г. по 30.09.2023;

- ведомости выплат зарплаты, аванса и премий отправляемые в банк для зачисления на карточку работника организации за период с 17.05.2021 по 30.09.2023;

- устав;

- протоколы общих собраний участников за период с 17.05.2021 по 30.09.2023;

- трудовые договоры, заключенные ООО «Экспертная группа «Союз» за период с 17.05.2021 по 30.09.2023;

- отчетные документы, переданные ООО «Экспертная группа «Союз» в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации за период с 17.05.2021. по 30.09.2023.

Хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее срока, установленного Законом об обществах для предоставления документов участнику для ознакомления. Пунктом 3 статьи 50 Закона об ООО такой минимальный срок определен в пять рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования.

Вместе с тем, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.

Оценивая объем испрашиваемых документов, суд пришел к выводу, что, с учетом объективной возможности представления документов, требования истца могут быть удовлетворены в пятидневный срок, который, по мнению суда, является разумным и объективным.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения судебного решения.

Согласно положениям статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно положениям пункта 31 Постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из пункта 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Должник, исполнивший судебный акт по существу спора (совершивший требуемое действие) с просрочкой, вправе обратиться в суд с заявлением о снижении размера денежного присуждения, представив свои доводы о причинах такой просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним дней исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

С учетом вышеизложенного суд, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, стимулирующей цели взыскания неустойки, учитывая незначительный объем подлежащих передаче документов, их наличие у ответчика, приходит к выводу о правомерности истребуемой судебной неустойки за неисполнение судебного акта в сумме 1000 руб. в день и начислении данной судебной неустойки за неисполнение решения суда в части обязания ответчика в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу изготовить и передать истцу заверенные надлежащим должностным лицом копии документов Общества, со дня, следующего за днем истечения пятидневного срока с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. по чеку-ордеру от 31.11.2023.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при частичном удовлетворении требования неимущественного характера расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертная группа «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Экспертная группа «Союз» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу изготовить за счет участника ФИО1 и передать ему заверенные надлежащим должностным лицом и печатью общества копии документов общества с ограниченной ответственностью « Экспертная группа «Союз»:

- договор на оказание консультационных услуг от 03.08.2021 № 3, заключенный между ООО «Экспертная группа «Союз» и ИП ФИО5 ИНН <***>;

- договор оказания услуг от 03.03.2023, заключенный между ООО «Экспертная группа «Союз» и ИП ФИО6 ИНН <***>;

- договор оказания услуг от 01.06.2023, заключенный между ООО «Экспертная группа «Союз» и ИП ФИО6 ИНН <***>;

- договор подряда от 10.04.2023, заключенный между ООО «Экспертная группа «Союз» и ИП ФИО7 ИНН <***>;

- договор подряда от 11.07.2022, заключенный между ООО «Экспертная группа «Союз» и ООО «Ладога-проект» ИНН <***>;

- протокол общего собрания участников от 17.05.2021 о назначении директором ООО «Экспертная группа «Союз» ФИО5;

- штатное расписание с указанием фамилии, должности и оклада по состоянию на 01.01.2023;

- приказы о назначении премий за период с 17.05.2021 г. по 30.09.2023;

- табели учета рабочего времени за период с 17.05.2021 по 30.09.2023;

- выписки из банков за период с 17.05.2021 г. по 30.09.2023;

- ведомости выплат зарплаты, аванса и премий отправляемые в банк для зачисления на карточку работника организации за период с 17.05.2021 по 30.09.2023;

- устав;

- протоколы общих собраний участников за период с 17.05.2021 по 30.09.2023;

- трудовые договоры, заключенные ООО «Экспертная группа «Союз» за период с 17.05.2021 по 30.09.2023;

- отчетные документы, переданные ООО «Экспертная группа «Союз» в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации за период с 17.05.2021. по 30.09.2023.

В случае неисполнения решения суда в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Экспертная группа «Союз» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу изготовить за счет участника ФИО1 и передать ему заверенные надлежащим должностным лицом и печатью общества копии документов, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспертная группа «Союз» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемую со дня, следующего за днем истечения пятидневного срока с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспертная группа «Союз» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.С. Юшкова