Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А60-415/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-415/2021
27 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи В.Г.Зоновой, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-415/2021

по исковому заявлению ООО "ТЭКТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ДЖИПСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 100 000 руб.,

третьи лица: Федеральное казенное предприятие «Щелковский биокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «СтройПромСнаб» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 31.08.2020.

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 01.07.2021,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец ООО "ТЭКТА" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "ДЖИПСИ" с требованием о взыскании 100 000 руб. возмещение убытков, возникших при перевозке груза.

Определением суда от 15.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Федеральное казенное предприятие «Щелковский биокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «СтройПромСнаб» (ИНН <***>, ОГРН: <***>).

Ответчик направил в суд письменный отзыв, просит в удовлетворении иска отказать.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, требования поддерживает.

Определением суда от 13 апреля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.05.2021.

Ходатайство истца о приобщении страхового акта САК «Энергогарант» от 07.04.2021 удовлетворено.

Ходатайство ответчика о приобщении дополнительного отзыва удовлетворено.

Ответчиком заявлено об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка (оплату 100 000 руб. ООО «ТЭКТА» совершило в марте 2021 года, тогда как обратилось в суд в январе 2021 года, таким образом, на момент подачи иска права истца нарушены не были, а после оплаты в марте 2021 года Общество к ООО «Джипси» с претензией не обращалось.; заявлено о пропуске годичного срока исковой давности (плата 100 000 руб. ООО «ТЭКТА» произведена в марте - после истечения срока годичной давности, который истек 10 декабря 2020 года); согласно Акту приема товара от 10.12.2019 года, который составлен специалистами страховой компании, потребность в возврате товара Грузоотправителю по Заявке от 26.11.2019 г. отсутствовала. Такие действия были обоснованы лишь в части товара по ТТН № 2296 (16 из 260 мест). Причинно-следственной связи между действиями перевозчика и обоснованностью возврата товара нет, а значит 100000 руб. нельзя квалифицировать как убытки - это провозная плата. В случае рассмотрения дела по существу просит в иске отказать.

Определением суда от 12 мая 2021 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 09.06.2021.

15 июня 2021 года (определение оглашено 09.06.2021) целью извещения третьих лиц судебное заседание отложено на 13.07.2021.

В судебном заседании 13.07.2021 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.07.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.07.2021.

Истец требования поддерживает; ответчик по иску возражает по доводам, изложенным в ранее представленных отзывах; третьи лица явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

07.11.2019 г. между ООО «ТЭКТА» и ООО «ДЖИПСИ» была заключена заявка-договор на перевозку груза № 3523 согласно которой, ответчик обязался за вознаграждение оказать истцу услуги по перевозке груза Заказчика автомобильным транспортом по территории России и странам СНГ.

В соответствии с договором ответчик обязался перевезти груз (вакцина для животных вес, объем: 3,8 тн., 13 е/п) на следующих условиях: Адрес, дата и время погрузки: Московская область, Щелковский район, пос. Биокомбината, территория ФКП «Щелковский Биокомбинат», 12.11.2019 г. к 09:00, конт. лицо – коммерческий отдел 8 (495) 134-58-85; Адрес, дата и время разгрузки: Омск, Новосибирск, Чита (детальные данные на загрузке), до 22.11.2019 г. по звонку с контактным лицом. При этом, в дополнительных сведениях указано, что обязательный температурный режим +3 +8 градусов по Цельсию, а также перед началом движения и в пути следования водитель Ответчика обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза в кузове автомобиля во избежание его смещения, падения и перегрузки на ось.

Согласно заявке - 12.11.2019 г. груз был загружен в автомобиль (рефрижератор) Ответчика Грузоотправителем – ФКП «Щелковский биокомбинат» по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Биокомбината, территория ФКП «Щелковский Биокомбинат» в объеме 3,8 тн. куб. и отправлен Грузополучателю.

13.11.2019 г. водитель Ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности № 56 от 12.11.2019 г. и осуществляющий перевозку на автомобиле ГАЗ-3010 (рефрижератор), 2019 года выпуска, гос. номер <***> вместе с грузом (вакцина для животных) попал в дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается определением ОГИБДД отдела МВД России по Благоварскому району № 112 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.11.2019 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия перевозимый груз был поврежден Ответчиком, а также были нарушены условия перевозки груза, указанные в пункте 4 договора.

25.11.2019 г. автомобиль с поврежденным грузом прибыл на выгрузку в г. Чита. Грузополучатель - ГБУ "Читинская городская станция по борьбе с болезнями животных"

В этот же день - 25.11.2019 г. комиссией ГБУ "Читинская городская станция по борьбе с болезнями животных" был составлен акт о поставке Товара ненадлежащего качества.

В последующем Истец и Ответчик заключили заявку-договор № 3577 от 26.11.2019 г. на перевозку поврежденного груза обратно в место загрузки.

Автомобиль прибыл на разгрузку 10.12.2019 г. Стоимость перевозки - 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 16 666,67.

Истец полагает, что обязательство по заявке № 3577 от 26.11.2019 являются убытками ООО «ТЭКТА», возникшими вследствие нарушения ООО «Джипси» обязательств по перевозке груза по заявке № 3523 от 07.11.2019.

На стороне ООО «ТЭКТА» возникли убытки в виде стоимости транспортировки груза до грузоотправителя (ФКП «Щелковский биокомбинат»).

10.12.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возмещения убытков в размере 100 000 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Годичный срок исковой давности не является пропущенным.

Так, разгрузка состоялась 10.12.2019, претензия направлена ответчику 10.12.2020, ответ на претензию отсутствует, как пояснил в судебном заседании ответчик, следовательно, срок исковой давности прервался на 30 дней в связи с соблюдением досудебного претензионного порядка. Иск поступил в суд 11.01.2021, то есть в первый рабочий день 2021 года (последний день приходился на 09.01.2021 – выходной день), то есть в последний день срока.

Суд соглашается с истцом в том, что убытки были понесены им 10.12.2019, независимо от того, что решение суда было исполнено 12.03.2021, поскольку под убытками в порядке ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

После сдачи груза 10.20.2019 у истца возникла обязанность оплатить перевозку, неисполнение им этой обязанности, как следует из решения суда по делу №А60-17438/2020, было обусловлено тем, что ответчик квалифицировал данное обязательство как убытки, однако суд не принял доводы в качестве возражений и указал на необходимость обращения с новым иском, что и осуществил истец в данном деле.

Таким образом, доводы ответчика о том, что до исполнения решения суда убытки отсутствовали, а после исполнения претензия не направлялась, неверны. Равно как и утверждение о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Также судом отклоняется довод о том, что оплата провозной платы в полном объеме не может быть признаны убытками, поскольку большая часть возвращенного груза была надлежащего качества.

В силу ст. 31 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

За отсутствием доказательств обратного, суд полагает, что ГБУ "Читинская городская станция по борьбе с болезнями животных" было вправе не принять груз, если любая его часть была повреждена, следовательно, возврату подлежал весь объем груза, в связи с чем провозная плата в полном объеме является убытками.

Указание ответчиком в отзыве, что фактическим перевозчиком является ООО «Стройпромснаб» не имеет отношения к рассматриваемому делу, поскольку договорные обязательства возникли между истцом и ответчиком.

Также судом отклонены возражения ответчика относительно того, что истец не возмещал ФКП «Щелковский Биокомбинат» убытки, поскольку предметом настоящего спора является уже оплаченная перевозка, а не возмещение убытков грузоотправителю.

Кроме того, суд отмечает, что факт оказания услуг ненадлежащего качества (повреждения груза) установлен судом в деле №А60-17438/2020, поэтому указание ответчика на то, что спорная перевозка не являлась следствием возврата непринятого груза, а представляла собой выполнение отдельно заявки, не подтверждено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает доказанным истцом наличие юридического состава для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения оставить без удовлетворения.

2.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЖИПСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭКТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 000 руб. в возмещение убытков, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 4 000 руб.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.А. Малышкина