Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А79-10458/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10458/2019
г. Чебоксары
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

акционерного общества "Доркомсервис"

(429950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эко"

(428024, <...> В, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 747 306 руб. 66 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.06.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.12.2018,

установил:

акционерное общество «Доркомсервис» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко» о взыскании 1 699 261 руб.78 коп. долга, 48 044 руб.88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 12.07.2019 и далее по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате работ по договору субподряда от 08.10.2018.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Пояснил, что результаты экспертизы недостоверны, поскольку эксперт не производил вскрытие на ряде участков. Считает недоказанным факт некачественного выполнения работ.

Представитель ответчика иск не признал. Пояснил, что работы выполнены некачественно, что подтверждено судебной экспертизой. Часть работ ответчик переделал самостоятельно после отказа истца устранить недостатки.

Третье лицо не явилось.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

08 октября 2018 года сторонами подписан договор субподряда на выполнение работ по обустройству автомобильной дороги пешеходным тротуаром вдоль тепличного проезда в городе Новочебоксарске Чувашской Республики.

Стоимость работ определена в сумме 3 800 000 руб.00 коп. согласно п. 2.1 договора. Указанная цена НДС не облагается в связи с установлением для субподрядчика упрощенной системы налогообложения.

Актом №1 от 14.02.2019 истец сдал работы на сумму 1 699 261 руб.78 коп., которые ответчиком оплачены не были.

Письмом от 21.05.2019 ответчик известил истца о необходимости коллегиального осмотра выполненной работы.

Актом от 24.05.2019 установлено факт ненадлежащего выполнения работ в связи с чем, 27.05.2019 истцу направлена претензия об устранении недостатков.

Требования ответчика истцом проигнорированы.

Поскольку ответчик является генеральным подрядчиком по выполнению данных работ по муниципальному контракту №39 от 08.10.2018, добровольное не устранение истцом выявленных недостатков послужило основанием для выполнения работ непосредственно ответчиком.

Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ, исполнительной документацией.

В рамках настоящего дела назначалась судебная экспертиза, согласно результатам которой стоимость качественно выполненных работ определена в сумме 1671 руб.80 коп.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положением пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно норме пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Договорными положениями предусмотрен гарантийный срок на выполненные истцом работы.

В соответствии с положениями статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)).

Как следует из материалов дела, ответчиком работы выполнил некачественно, требования истца об устранении недостатков не исполнил, в результате чего последний был вынужден в целях исполнения муниципального контракта самостоятельно устранить имеющиеся недостатки и завершить работы.

Данные обстоятельства подтверждаются актами о выявленных недостатках, перепиской сторон, фотографиями, экспертным заключением, актами выполненных работ, исполнительной документацией ответчика.

Напротив, истец надлежащих доказательств выполнения качественно работ, устранения недостатков не представил.

Довод истца о недостоверности экспертного заключения по причине не произведенных вскрытий на участках тротуара, который был заасфальтирован ответчиком, суд не принимает, поскольку работа была выполнена ответчиком за истца.

Истец исполнительную документацию, подтверждающую исполнение им работ, эксперту и суду не представил по причине отсутствия.

Все иные места вырубки тротуара свидетельствовали о некачественном выполнении работ, полном не соблюдении требований СНиП при укладке дорожного покрытия.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 1671 руб.80 коп. долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку имеет просрочка исполнения обязательства, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 116 (Сто шестнадцать) руб.53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 27.02.2020 и далее по день оплаты долга.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 1 671 руб.80 коп. долга, 116 руб.53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 27.02.2020 и далее по день оплаты долга как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы по госпошлине и судебной экспертизе суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко» в пользу акционерного общества «Доркомсервис» 1 671 (Одна тысяча шестьсот семьдесят один) руб.80 коп. долга, 116 (Сто шестнадцать) руб.53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 27.02.2020 и далее по день оплаты долга, 31 (Тридцать один) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с акционерного общества «Доркомсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко» 44 950 (Сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят) руб.50 коп. расходов по экспертизе.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова