Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А12-2359/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дополнительное

город Волгоград

«09» апреля 2019 года Дело №А12-2359/2019


Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 09.04.2019г.

Полный текст дополнительного решения изготовлена 09.04.2019г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Самсонова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении арифметической ошибки и распределении судебных расходов по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромОбеспечение» (400075, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймонтаж» (400038, <...> (рабочий поселок Горьковский), дом 29 офис 21, ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 1 287 766,55 рублей

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 директор;

от ответчика – не явился, извещен, причины неявки суду не известны,

В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПромОбеспечение» (далее – истец, ООО «ПромОбеспечение») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймонтаж» (далее – ответчик, ООО «СК «Строймонтаж») о взыскании задолженности по оплате товара по договору №6 от 19.04.2018 поставки в размере 809 500 руб., пени за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 24.05.2018 по 22.11.2018 в размере 478 266,55 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 878 руб. а всего 1 313 644,55 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромОбеспечение» удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромОбеспечение» взыскана задолженность в размере 809 500 руб., пени в размере 286 960 руб., а всего 1 096 460 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймонтаж» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 25 878 руб.

Установив, что при вынесении решения судом допущена арифметическая ошибка, в связи с чем неверно разрешен вопрос о распределении судебных расходах по оплате государственной пошлины, суд по собственной инициативе и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ назначил судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле о времени и месте его проведения.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, в связи с чем суд рассмотрел вопрос об исправлении арифметической ошибки и распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в порядке частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

ООО «ПромОбеспечение» обратилось в суд с материально-правовыми требованиями к ООО «СК «Строймонтаж» о взыскании задолженности по оплате товара по договору №6 от 19.04.2018 поставки в размере 809 500 руб., пени за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 24.05.2018 по 22.11.2018 в размере 478 266,55 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 878 руб. а всего 1 313 644,55 руб. Истцом при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

При оглашении резолютивной части решения, судом была допущена арифметическая ошибка при расчете пени за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 24.05.2018 по 22.11.2018, а именно, вместо 28 138 руб. 59 коп. судом было оглашено пени за период с 24.05.2018 по 22.11.2018 в размере 478 266,55 руб.

Согласно пункта 7.7. договора №6 от 19.04.2018 поставки, устанавливающего неустойку в размере 0,025% от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер пени за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара за период с 24.05.2018 по 22.11.2018 составляет всего 28 138,59 руб., что нашло свое отражение в мотивировочной части решения арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу.

В связи с частичным удовлетворением заявленных ООО «ПромОбеспечение» исковых требований и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию со сторон пропорционально удовлетворенных требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере 25 878 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «Строймонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 834 руб. С ООО «ПромОбеспечение» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 044 руб.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ закреплено положение, согласно которого арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с тем, что при оглашении резолютивной части решения судом допущена арифметическая ошибки при исчислении размера пени, подлежащей взысканию, суд, считает возможным данную ошибку устранить.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку решением арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2019г. требования ООО «ПромОбеспечение» были судом удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 834 руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика – обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймонтаж», а расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 044 руб., в силу статьи 110 АПК РФ, подлежат возложению на истца – общества с ограниченной ответственностью «ПромОбеспечение»

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 178, 179 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исправить допущенную судом арифметическую ошибку, в связи с чем второй абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймонтаж» (400038, <...> (рабочий поселок Горьковский), дом 29 офис 21, ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромОбеспечение» (400075, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 809 500 руб., пени в размере 28 138 руб. 59 коп., а всего 837 638 руб. 59 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказать.».

Абзац третий резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймонтаж» (400038, <...> (рабочий поселок Горьковский), дом 29 офис 21, ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 834 руб.»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромОбеспечение» (400075, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 044 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья В.А. Самсонов