Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А82-5389/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5389/2019
г. Ярославль
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Валдис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 192119.57 руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Валдис" о взыскании 192 119,57 руб.

Определением суда от 29.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик направил в материалы дела отзыв на иск, исковые требования не признавал, указал, что вследствие пожара в здании оказание услуг по предоставлению телефонной связи стало невозможным, здание было приведено в состояние, не пригодное для эксплуатации, в связи с чем полагал, что период взыскания задолженности подлежит уточнению; представил акт о пожаре от 30.04.2017.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец извещен, в ходатайстве указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2010 между истцом /Оператор связи/ и ответчиком /Абонент/ был заключен договор № 180000091246 об оказании услуг телефонной связи, согласно условиям которого Оператор связи предоставляет Абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора (-ов) связи, оказывающего (-их) услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги в период с декабря 2017 по июль 2018 года. Частично услуги оплачены ответчиком. Задолженность в размере 184 459,59 руб. не оплачена ответчиком в полном объеме, истец направил ответчику претензию об оплате задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность за период с декабря 2017 по июль 2018 года в размере 184 459,59 руб.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Доводы ответчика судом оценены и отклонены, возражения о пожаре не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Ответчик своевременно не уведомил исполнителя об указанных обстоятельствах, не отказался от исполнения договора в порядке, установленном законом и договором.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 184 459,59 руб.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 1 546,53 руб. – пени по договору за период с 26.01.2018 по 28.11.2018.

Согласно п. 5.2 Договора в случае неоплаты, неполной оплаты или несвоевременной оплаты услуг местной и внутризоновой телефонной связи Абонент уплачивает Оператору связи неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 113,45 руб. за период с 26.01.2018 по 28.11.2018.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика, в излишне уплаченной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Валдис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 184 459,59 руб. долга, 1 546, 53 руб. пени, 6 113,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 764,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 64,12 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 117208 от 30.01.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.