Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А56-104439/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104439/2024
11 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  11 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РАДИОВОЛНА" (адрес:  Россия 199106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 22-АЯ линия В.О. д.3 к.1 литера М помещение 1Н офис 618, ОГРН:  );

ответчик: :Акционерное общество "СМУ ПЭМЗ" (адрес:  Россия 142104, г. Подольск, Московская обл., ул. Большая Серпуховская д. 43, корп. 846, жтаж 1-3, ОГРН:  );

при участии согласно протоколу

установил:

ООО «НПО «Радиоволна» обратилось в суд с иском к АО «СМУ ПЭМЗ» о взыскании  1 975 340 руб. задолженности.

От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с иском.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Радиоволна» (далее - Поставщик, ООО «НПО «Радиоволна») и Акционерным обществом «Специальное монтажное управление «Подольский электромеханический завод» (далее - Покупатель, АО «СМУ ПЭМЗ») заключен договор № 2224187309031442246212306/Р-25/05/23 от 25.05.2023 г. (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется, в установленные настоящим Договором сроки, изготовить и поставить Товар, указанный в Спецификации (Приложение № 1), а Покупатель обязуется произвести приемку и оплату надлежащим образом поставленного Товара.

Товар был изготовлен и принят, о чем свидетельствует подписанная Покупателем товарная накладная № 276 от 18.08.2023 г..

Ссылаясь на то, что Покупатель в полном объеме обязательство по окончательному расчету за поставленный Товар не исполнил, а сумма задолженности по Договору перед Поставщиком составляет 1 975 340 руб, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик подтвердил, что обязательства по поставке Товара в рамках Договора № 2224187309031442246212306/Р-25/05/23 от 25.05.2023 г. (далее - Договор) Истцом-Поставщиком выполнены в полном объеме.

Согласно п. 2.6.2 Договора окончательный расчет за поставленный Товар Покупатель производит не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня изготовления

и приемки на заводе-изготовителе, о чем письменно уведомляет Покупателя по

адресам, указанным в разделе 10 настоящего Договора.

Вопреки доводам ответчика, Пункт 2.6.2 Договора не содержит указаний на то, что оплата будет производиться только после получения Ответчиком денежных средств от государственного заказчика.

Товар был изготовлен и принят, о чем свидетельствует подписанная Покупателем товарная накладная № 276 от 18.08.2023 г. Соответственно, срок оплаты, согласно условиям Договора, наступил.

Кроме того, суд учитывает поведение ответчика, который не совершал активных действий для получения оплаты со стороны Государственного заказчика через контрагента Ответчика — АО «ЦЭНКИ» - НИИ ПМ им. Академика В.И. Кузнецова» (доказательств обратного не представлено).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО «Специальное монтажное управление «Подольский электромеханический завод» ИНН: <***>, в пользу ООО «Научно-производственное объединение «Радиоволна» ИНН: <***>, задолженность в размере 1 975 340 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 84 260 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Кузнецов М.В.