Постановление от 24 апреля 2024 г. по делу № А08-7685/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А08-7685/2022
город Калуга
24 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2024

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Гнездовского С.Э., Радвановской Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Корпорация "Развитие": ФИО1 - представителя по доверенности от 15.04.2024;

от общества с ограниченной ответственностью "ЭлиоТех": ФИО2 - представителя по доверенности от 27.06.2023;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Корпорация "Развитие" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 по делу № А08-7685/2022,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "ЭлиоТех" (далее - ООО "ЭлиоТех") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным при рассмотрении дела, к акционерному обществу "Корпорация "Развитие" (далее - АО "Корпорация "Развитие") о взыскании суммы основного долга в размере 1 908 200 руб., неустойки в размере 583 909 руб. 20 коп. Также истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины и затраченную им на оплату услуг представителя сумму в размере 350 000 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023, с АО "Корпорация "Развитие" в пользу ООО "ЭлиоТех" взысканы сумма основного долга по договору от 19.05.2022 № 52/2022 в размере 1 908 200 руб., неустойка в размере 583 909 руб. 20 руб. Во взыскании заявленных расходов на представителя, как не подтвержденных, истцу отказано. Распределены расходы по оплате госпошлины.

В кассационной жалобе АО "Корпорация "Развитие" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как незаконных.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

При рассмотрении дела судами установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "ЭлиоТех" (исполнитель) и АО "Корпорация "Развитие" (заказчик) 19.05.2022 был заключен договор № 52/2022.

В пункте 1 указанного договора, где приведены используемые в нем термины, определено, что под "мероприятием" понимается Петербургский международный экономический форум, проводимый с 15 по 18 июня 2022 года в городе Санкт-Петербурге.

В силу пункта 2.1 указанного договора в целях обеспечения участия заказчика в мероприятии заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязательства:

разработать интерактивную мультимедийную презентацию с условным названием "Инвестиционная карта Белгородской области" на базе технологии интерактивной настенной проекции и операционной системы Linux. Презентация разрабатывается в соответствии с "Техническим заданием на разработку презентации", указанным в Приложении 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью. Результат выполненных работ, а именно презентация, передается заказчику в электронном виде (библиотека файлов под OS Linux) на цифровом носителе.

Исключительное право на презентацию принадлежит заказчику в полном объеме с момента подписания сторонами договора акта сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг по договору.

Согласно условиям, изложенным в пунктах 2.1.2-2.1.4 договора, исполнитель принял на себя обязательства предоставить заказчику во временное использование оборудование, необходимое для демонстрации презентации на указанном мероприятии и оказать услуги по доставке, шеф-монтажу, настройке и пусконаладке оборудования на площадке мероприятия, оказать услуги технической поддержки демонстрации презентации на мероприятии.

В силу пункта 3.1. договора общая цена за услуги исполнителя, которая является твердой и изменению не подлежит, определена в сумме 2 726 000 руб. (НДС не облагается).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора оплата работ и услуг исполнителя осуществляется в следующем порядке:

платеж в размере 30 процентов от общей цены договора, указанной в п. 3.1, что составляет 817 800 руб., вносится в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора;

платеж в размере 70 процентов от общей цены договора, указанной в п. 3.1, что составляет 1 908 200 руб., вносится в течение пяти рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг на основании счета исполнителя и акта.

Пунктом 6.2 указанного договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты заказчику начисляется пеня 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки в исполнении обязательства по внесению денежных средств.

Сумма 817 800 руб. перечислена истцу ответчиком 20.05.2022 по платежному поручению № 315.

Истцом в адрес ответчика направлен акт сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 20.06.2022.

Ответчик отказался от подписания этого акта и направил 27.06.2022 истцу претензию с требованием об уменьшении предусмотренной по вышеуказанному договору цены на 1 908 200 руб. со ссылкой на некачественное оказание услуг, не указав в претензии на конкретные обстоятельства, подтверждающие это утверждение.

ООО "ЭлиоТех" 29.06.2022 обществу "Корпорация "Развитие" направлена претензия с требованием уплатить по договору 1 908 200 руб.

Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован сторонами, а сумма 1 908 200 руб. ответчиком истцу не уплачена, последний обратился в суд с иском по настоящему делу.

При разрешении спора суды, проверив доводы сторон, установили, что подготовленная истцом по договору от 19.05.2022 № 52/2022 презентация в полном объеме использована ответчиком в период проведения Петербургского международного экономического форума, проходившего с 15 по 18 июня 2022 г. в городе Санкт-Петербурге. ООО "ЭлиоТех" были оказаны все сопутствующие услуги, необходимые для проведения презентации, предусмотренные пунктах 2.1.2 - 2.1.4 вышеуказанного договора. В период проведения названного мероприятия и после его окончания заказчиком не было представлено обоснованных замечаний и требований по устранению недостатков услуг и работ. Последующий отказ от оплаты по договору суммы в размере 1 908 200 руб. объективно ни на чем не основан. Доказательства некачественного оказания услуг по договору от 19.05.2022 № 52/2022 обществом "ЭлиоТех" ответчиком по настоящему делу не представлены.

При установленных по делу обстоятельствах, свидетельствующих о том, что ответчик не оплатил оказанные ему по договору от 19.05.2022 № 52/2022 услуги, суды, руководствуясь, в частности, положениями статей 309, 329-331, 711, 720, 721, 723, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, верно посчитали подлежащими взысканию с ответчика суммы образовавшейся задолженности и пени, размер которых применительно к условиям названного договора определен правильно.

Доводы жалобы, которые, по сути, сводятся к несогласию с данной судами оценкой фактическим обстоятельствам дела, не могут повлечь за собой отмену оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Процессуальные нарушения, которые бы могли повлечь за собой отмену решения и постановления судов, не допущены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 по делу № А08-7685/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.В. Власов


Судьи С.Э. Гнездовский


Ю.А. Радвановская