Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А04-5731/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5731/2025
г. Благовещенск
03 сентября 2025 года
решение изготовлено в полном объеме


02 сентября 2025 года                 резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Карповой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод «Амурский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Саха эко зерно» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 026 033,11 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.05.2025, диплом о высшем образовании, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод «Амурский» (далее – истец, ООО «Маслоэкстракционный завод «Амурский») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саха эко зерно» (далее – ответчик, ООО «Саха эко зерно») о взыскании 4 026 033,11 руб., составляющих задолженность по договору поставки от 24.01.2024 № 25 в размере  3 916 374,62 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 21.05.2025 по 17.06.2025 в размере 109 658,49  руб.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309-310, 330, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением обязательств по договору поставки от 24.01.2024 № 25.

Отзыв на иск не поступил.

Судебное разбирательство по делу назначено на 02.09.2025.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ (электронные заказные письма № 80409010124243, № 80401112676972, № 80401112676903).

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.01.2024 между ООО «Маслоэкстракционный завод «Амурский» (поставщик) и ООО «ООО «Саха эко зерно» (покупатель) заключен договор поставки № 25 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора поставке подлежал следующий товар - Кукуруза урожай 2022/2023, в количестве 400,0 тонн +/-10%, по цене 14500 руб. за  1 тонну, общая стоимость (руб.) с НДС-10% 5 800 000 руб.

Оплата за Товар производится Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок до 31 мая 2024 года. Стороны вправе согласовать иной порядок расчета, путем подписания дополнительного соглашения. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункты 3.1, 3.2 договора).

В силу пунктов 5.1, 5.2 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору ответственность Сторон наступает в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором. В случае нарушения срока исполнения обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает по письменному требованию другой стороны неустойку в размере 0,1% от стоимости не исполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Товар на сумму 5 800 000 руб. поставлен покупателю на основании счета-фактуры от 30.01.2024 № 940.

Товар покупателем оплачен частично, сумма задолженности по договору составила 3 916 374,62 руб.

Претензией от 03.06.2025 (исх. № 1455) поставщик потребовал от покупателя произвести расчет по договору.

Поскольку требование претензии ответчиком добровольно не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, уточненными в процессе рассмотрения спора.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ об общих положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договоров.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара по договору подтверждается счетом-фактурой от  30.01.2024 № 940, подписанной ответчиком без замечаний.

Товар оплачен частично, задолженность составила 3 916 374,62 руб., о чем сторонами подписан акт сверки от 16.04.2025 № 2199.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 3 916 374,62 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора, товар подлежал оплате до 31.05.2024.

Согласно пункту 5.2. договора в случае нарушения срока исполнения обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает по письменному требованию другой стороны неустойку в размере 0,1% от стоимости не исполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически и методологически верным.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 109 658,49 руб. за период с 21.05.2025 по 17.06.2025.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу от суммы исковых требований составляет 145 781 руб.

Истцом в доход федерального бюджета платежным поручением № 992001 от 09.07.2025 уплачена государственная пошлина на сумму 145 781 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 145 781 руб..

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саха эко зерно» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод «Амурский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  задолженность по договору поставки от 24.01.2024 № 25 в размере  3 916 374,62 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 21.05.2025 по 17.06.2025 в размере 109 658,49 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  145 781 руб., всего 4 171 814,11 руб.

          Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

          Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

          Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                               Е.В.Иванова