Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А60-22904/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22904/2016
19 апреля 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Николаевой, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное управление "Востокметаллургмонтаж" (ИНН 6646008904, ОГРН 1026602051739) (далее-истец) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2016 по настоящему делу по иску к обществу с ограниченной ответственностью МНП "Инженерные технологии" (ИНН 6673209060, ОГРН 1096673013909) (далее – ответчик) с участием общества с ограниченной ответственностью «ВИЗ-Сталь» (далее – третье лицо) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: И.А. Помазан, доверенность от 01.04.2017

от третьего лица: не явился, извещен

Ходатайств не поступило.

Истец просит отменить решение суда по настоящему делу, ссылаясь на новые обстоятельства – признание судом недействительности сделок – Акт взаимозачета № 21 от 27.08.2014 г. на сумму 181 456 рублей 29 копеек; Акт взаимозачета № 21 от 11.08.2014 г. на сумму 306 486 рублей 71 копейка.

Ответчик, третье лицо отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с ч.1 ст.310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившее в законную силу решение пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение.

В силу ч.3 ст.311 АПК РФ, новые обстоятельства – обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ, новым обстоятельством является, в частности, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как следует из определения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-23794/2014, акты взаимозачета № 21 от 27.08.2014 г. на сумму 181 456 руб. 29 коп. и № 21 от 11.08.2014 на сумму 306 486 руб. 71 коп. признаны недействительными сделками.

Отмеченные акты были приняты при рассмотрении настоящего дела по существу как доказательства отсутствия задолженности ответчика перед истцом и послужили основанием отказа в иске.

Указанное обстоятельство возникло после принятия решения по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное управление "Востокметаллургмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2016 по настоящему по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 15 мая 2017 года в 11 часов.

Истцу представить расчет иска с учетом кадастровой стоимости земельного участка установленной решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной на основании приказа Росреестра от 25.10.2012 № П/471 в Свердловской области при Управлении Росреестра по Свердловской области от 13.01.2016 № 9.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.ФИО1