Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А33-802/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


25 марта 2019 года


Дело № А33-802/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25 марта 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 марта 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Туруханск, Красноярский край)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская транспортная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 941 597 руб. 81 коп. основного долга, 941 597 руб. 81 коп. пени по всем задолженностям.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.01.2019 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 25.03.2019, о чем вынесено протокольное определение.

22.03.2019 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство судом удовлетворено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор возмездного оказания транспортных услуг от 14.04.2017 №01/14-04-ТТК (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется на основании заявок заказчика оказывать ему услуги по предоставлению автотранспортной техники (далее - транспорт или техника) и её управлению для выполнения определенных работ в интересах заказчика в п.Бор Туруханского района (пункт 1.1).

Исполнитель обязался исходя из заявки заказчика осуществить подбор и направить в его распоряжение транспорт, необходимый для выполнения работ, указанных в заявке (пункт 2.1.1 договора), своевременно оформлять необходимые документы для проведения расчетов (пункт 2.1.2 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что предоставление транспорта осуществляется на основании заявок заказчика, поданных не менее чем за 3- е суток.

Пунктом 2.2.6 договора установлена обязанность заказчика оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, определенных договора договором.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена договора складывается из стоимости 1 часа работы автотранспортной техники и количества отработанного ей времени. Стоимость 1 часа работы техники устанавливается на основании калькуляций исполнителя, утверждаемых в установленном порядке (прейскурант стоимости автотранспортных услуг).оплата производится после выполнения каждой отдельной заявки заказчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента выставления в адрес заказчика счета, счет-фактуры и акты выполненных работ (пункт 3.2 договора).

В случае задержки платежей, причитающихся исполнителю, заказчик выплачивает пени в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Договор заключен на срок с 14 апреля 2017 г. по 31 декабря 2017 г. и вступает в силу с момента его подписания (пункт 6.1 договора).

В материалы дела представлен прейскурант стоимости автотранспортных услуг, выполняемых истцом.

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы о предоставлении транспортных услуг:

- от 30.06.2017 №444 на сумму 934 922 руб. 08 коп.;

- от 14.08.2017 №541 на сумму 172 893 руб. 89 коп.;

- от 31.08.2017 №603 на сумму 184 524 руб. 09 коп.;

- от 11.09.2017 №604 на сумму 281 496 руб. 51 коп.;

- от 21.09.2017 №609 на сумму 250 791 руб. 31 коп.;

- от 30.09.2017 №651 на сумму 224 785 руб. 90 коп.

В материалы дела представлены справки для расчетов на выполненные работы (услуги) за период ы с 22.09.2017 по 24.09.2017, с 19.09.2017 по 19.09.2017, с 13.09.2017 по 13.09.2017, с 21.09.2017 по 21.09.2017, с 01.09.2017 по 05.09.2017, с 05.09.2017 по 05.09.2017, с 31.08.2017 по 31.08.2017, с 24.08.2017 по 24.08.2017, с 12.08.2017 по 13.08.2017, с 12.08.2017 по 12.08.2017, с 19.05.2017 по 26.05.2017, с 19.05.2017 по 26.05.2017.

В претензии от 29.11.2018 №75, направленной в адрес ответчика 29.11.2018, согласно квитанции ФШУП «Почта России», истец просил оплатить 941 597 руб. 81 коп. долга и 4 076 619 руб. 26 коп. неустойки.

Ссылаясь на то, что сумма долга и неустойки ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по договору возмездного оказания услуг, отношения по которым регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы.

С учетом частичной оплаты ответчика платежными поручениями от 14.07.2017 №204 на сумму 934 922 руб. 08 коп. и от 30.08.2017 №222 на сумму 172 893 руб. 89 коп. истец числит за ответчиком 941 597 руб. 81 коп. долга.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Учитывая частичную оплату ответчика, суд, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства во взаимосвязи и в совокупности, полагает доказанным факт оказания ответчику услуг по договору и принятия данных услуг ответчиком, в связи с чем, при отсутствии доказательств оплаты ответчика, требования истца о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с несвоевременной оплатой по договору, истцом начислена неустойка в размере 4 076 619 руб. 26 коп. на основании пункта 5.1 договора с учетом установленного пунктом 3.2 договора срока оплаты услуг:

- 37 396 руб. 88 коп. за период с 11.07.2017 по 14.07.2017 на сумму долга в размере 934 922 руб. 08 коп.;

- 12 102 руб. 57 коп. за период с 24.08.2017 по 30.08.2017 на сумму долга в размере 172 893 руб. 89 коп.;

- 819 286 руб. 96 коп. за период с 11.09.2017 по 28.11.2018 на сумму долга 184 524 руб. 09 коп.;

- 1 218 879 руб. 89 коп. за период с 22.09.2017 по 28.11.2018 на сумму долга в размере 281 496 руб. 51 коп.;

- 1 058 339 руб. 33 коп. за период с 03.10.2017 по 28.11.2018 на сумму долга в размере 250 791 руб. 31 коп.;

- 930 613 руб. 63 коп. за период с 11.10.2017 по 28.11.2018 на сумму долга в размере 224 785 руб. 90 коп.

Ко взысканию за указанные периоды просрочки ответчика истцом заявлена неустойка в размере суммы долга – 941 597 руб. 81 коп.

Расчет истца судом проверен, составлен верно, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременной оплате услуг требование истца о взыскании 941 597 руб. 81 коп. пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туруханская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Туруханск, Красноярский край) 1 883 195 руб. 62 коп., из них 941 597 руб. 81 коп. основного долга и 941 597 руб. 81 коп. неустойки, взыскать 31 832 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.Н. Мальцева