Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А61-4210/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4210/2019
город Владикавказ
14 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Открытому акционерному обществу «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.10.2019 до 12 час. 00 мин. 07.11.2019

при участии до перерыва 07.11.2019 в 11час. 00 мин.:

от истца – ФИО2 по доверенности № 160/19 от 11.03.2019,

от ответчика – не явились.

при участии после перерыва 07.11.2019 в 12 час. 00 мин.:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Владикавказские тепловые сети» о взыскании задолженности по оплате поставленного газа по договорам № 39-3-15205/19 от 01.11.2018 № 39-3-15205/19Д от 01.11.2018 за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в сумме 277 380 905 рублей 72 копеек, пени за период с 19.04.2019 по 08.07.2019 в сумме 9 402 455 рублей 86 копеек и 200 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309 Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

До перерыва через канцелярию суда от ответчика поступил контррасчет (вх.07.11.2019), согласно которому размер задолженности составляет 277 380 905 рублей 72 копейки, размер пени 9 402 455 рублей 86 копеек.

После перерыва в судебном заседании от 07.11.2019 в 11 час. 00 мин., представитель истца поддержала исковые требования с учетом поступивших уточнений (вх. от 30.10.2019), с конррасчетом ответчика (вх.07.11.2019) не согласна.

После перерыва 07.11.2019 в 12 час. 00 мин., стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (Поставщик) и Открытым акционерным обществом «Владикавказские тепловые сети» (Покупатель) заключены договоры поставки газа от 01.11.2018 № 39-3-15205/19 и № 39-3-15205/19Д, по условиям которых Поставщик обязуется с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно поставлять горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1. договоров).

Согласно пункту 5.4.1. договоров оплата производится до 18-го месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец исполнил свои обязательства по заключенным договорам, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик оплату стоимости потребления газа в полном объеме не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 договоров.

Пунктами 4.11. договоров установлено, что Покупатель предоставляет Поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного – принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов (оборудования) до 11 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи. Стороны договорились, что Покупатель не позднее 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка (абонентского пункта) Поставщика доступными видами связи или нарочным.

Таким образом, согласно условиям договоров Покупатель самостоятельно осуществлял снятие показаний с приборов учета и представлял данные о количестве потребленного газа Поставщику.

Согласно пунктам 4.12. договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, которые, подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение №1).

Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Пунктами 4.13. договоров предусмотрено, что при наличии у Покупателя двух и более мест передачи газа/точек подключения, указанных в пункте 2.2. договора, на основании месячных актов поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/точек подключения покупателя, составляется сводный акт поданного - принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем (приложение № 2).

В соответствии с пунктом 4.14. договоров месячные акты поданного - принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае неподписания или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа Покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного - принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

Истец представил в материалы дела доказательства того, что в спорный период ответчику был поставлен газ в количестве 40384,110 тыс.куб.м., что подтверждается сводными актами поданного - принятого газа за март и апрель 2019 года, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

В отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что в соответствии с распоряжением АМС г. Владикавказа от 20.10.2017 № 249 ОАО «ВТС» было передано муниципальное имущество теплового хозяйства (котельные).

Во исполнение Распоряжения № 249 между ОАО «ВТС» и Управлением муниципального имущества и земельных ресурсов г. Владикавказа, был заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 27.12.2017 года № 8.

В соответствии с указанным договором, наряду с прочими объектами, ОАО «ВТС» было передано нежилое здание (котельная) и оборудование, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 15:09:0305032:9).

Указанная котельная обеспечивает теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) единственного потребителя – МКД (многоквартирный жилой дом) расположенный по адресу: <...>.

За период с марта по апрель 2019 года общий расход газа по указанной котельной составил 116,249 тыс.куб.м.

В соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 28.12.2018 № 49 стоимость природного газа для населения в период с 01 января 2019 года по 01 июля 2019 года составила 5 913,28 рублей м3.

Таким образом, стоимость природного газа потребленного котельной <...> на теплоснабжение МКД составила 687 412 рублей 88 копеек.

Учитывая изложенное, поскольку приобретаемый у Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» газ, используется в качестве топлива для котельных, которые предназначены для теплоснабжения и горячего водоснабжения жилых домов города Владикавказа, то при расчете его стоимости следует применять тариф, установленный для категории «население».

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за март и апрель 2019 года подлежат удовлетворению частично, в размере 277 380 905 рублей 72 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа за период с 19.04.2019 по 08.07.2019 в размере 9 406 335 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений статьи 25 (абз.2) Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику газа в части удовлетворения исковых требований, который ответчиком не оспорен, ранее констатировано нарушение срока исполнения обязательства по оплате.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени проверен судом и признан неправильным, поскольку сумма основного долга подлежит удовлетворению частично.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату вынесения решения 6,5 % годовых (Информация Банка России от 28.10.2019).

Расчет неустойки на день вынесения решения при значении ключевой ставки – 6,5 % составляет в общей сумме 9 402 455 рублей 86 копеек.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком также не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Госпошлина по иску составляет 200 000 рублей, которую истец при подаче иска оплатил полностью (платежное поручение № 11742 от 20.08.2019).

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 200 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного газа по договорам № 39-3-15205/19 от 01.11.2018 № 39-3-15205/19Д от 01.11.2018 за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в сумме 277 380 905 рублей 72 копеек, пени за период с 19.04.2019 по 08.07.2019 в сумме 9 402 455 рублей 86 копеек и 200 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья С.Б. Харченко