Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А46-8489/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-8489/2022
24 июня 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 июня 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Все для вентиляции», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «ПФ «Все для вентиляции», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Альто», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее –ООО «Альто», ответчик) о взыскании задолженности и пени по договору поставки от 01.01.2021 № 01-01/2021/1 в размере 878 445 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ПФ «Все для вентиляции» – ФИО2 (по доверенности от 01.03.2022);

от ООО «Альто» – директора ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Все для вентиляции» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альто» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2021 № 01-01/2021/1 в размере 1 249 538 руб. 44 коп., в том числе основного долга в размере 906 303 руб. 22 коп., пени за просрочку оплаты задолженности за период с 06.03.2021 по 22.04.2022 в размере 343 235 руб. 22 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 906 303 руб. 22 коп. в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 23.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 25.05.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.06.2022.

21.06.2022 истцом представлены в материалы дела дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Протокольным определением от 21.06.2022 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.06.2022.

Истцом неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении исковых требований, в окончательной редакции которого ООО «ПФ «Все для вентиляции» просило взыскать с ответчика 878 445 руб. 19 коп., в том числе задолженность по договору поставки № 01-01/2021/1 от 01.01.2021 за период с 01.01.2021 по 25.10.2021 в размере 756 303 руб. 22 коп., пени за просрочку оплаты задолженности по указанному договору за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 в размере 122 141 руб. 97 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято к рассмотрению.

В судебном заседании от 23.06.2022 представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании, а также в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Судом проверены полномочия представителя ответчика на признание иска, признание ответчиком иска в полном объеме принято судом.


Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.


01.01.2021 между ООО «ПФ «Все для вентиляции» (поставщик) и ООО «Альто» (покупатель) заключен Договор поставки № 01-01/2021/1 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик на основании заявок покупателя обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар.

В силу пункта 1.2 Договора товары поставлялись на основании заявок, переданных в письменной форме либо по телефону.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена, порядок оплаты, сроки изготовления и иные данные товара указывались в счетах на оплату либо в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора, если иные условия поставки не были согласованы сторонами в документе на поставку, поставка товара осуществлялась силами и за счет покупателя со склада поставщика (самовывозом) по адресу: <...>.

В силу пункта 2.1 Договора поставляемый по Договору товар должен был оплачиваться по ценам и в порядке, согласованным сторонами в счетах на оплату либо спецификациях к Договору.

Всего за период с 01.01.2021 по 22.11.2021 поставщик поставил покупателю товар на сумму 3 819 053 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Как утверждает истец, покупатель оплатил поставленный товар частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по Договору в размере 756 303 руб. 22 коп.

15.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность не позднее 3 рабочих дней с момента получения претензии.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ПФ «Все для вентиляции» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.


Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПФ «Все для вентиляции», исходя из следующего.


Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ (поставка).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику товар на сумму 3 819 053 руб. 35 коп., то есть исполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной продукции в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика признал уточненные исковые требования истца полностью.

Таким образом, учитывая, что факт поставки товара по Договору подтверждается материалами дела, а ответчиком не доказана оплата полученного товара и не представлено возражений в отношении долга в размере 756 303 руб. 22 коп., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПФ «Все для вентиляции» о взыскании с ответчика основной задолженности по Договору за период с 01.01.2021 по 25.10.2021 в размере 756 303 руб. 22 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку за просрочку оплаты задолженности по указанному договору за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 в размере 122 141 руб. 97 коп.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 6.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела, постольку суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки.

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета пени ответчиком не опровергнута, указанный расчет проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 в размере 122 141 руб. 97 коп.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче рассматриваемого искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 495 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.04.2022 № 324.

В ходе рассмотрения дела № А46-8489/2022 предпринимателем уменьшена сумма исковых требований до 878 445 руб. 19 коп.

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска в размере 878 445 руб. 19 коп., составляет 20 569 руб.

Таким образом, истцом в рассматриваемой ситуации излишне уплачена государственная пошлина в размере 4 926 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая уменьшение истцом суммы исковых требований, а также признание иска ответчиком в полном объеме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 19 324 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением (20 569 руб. х 70% + 4 926 руб.).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований ООО «ПФ «Все для вентиляции», признание иска ответчиком в полном объеме, с ответчика в пользу истца согласно статье 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 170 руб. 70 коп. (20 569 руб. х 30%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Все для вентиляции» 878 445 руб. 19 коп., в том числе задолженность по договору поставки № 01-01/2021/1 от 01.01.2021 за период с 01.01.2021 по 25.10.2021 в размере 756 303 руб. 22 коп., пени за просрочку оплаты задолженности по указанному договору за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 в размере 122 141 руб. 97 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 170 руб. 70 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Все для вентиляции» из федерального бюджета 19 324 руб. 30 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 22.04.2022 № 324 на сумму 25 495 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.П. Кливер