Решение от 21 января 2020 г. по делу № А76-28073/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28073/2019
21 января 2020 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2020 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Белорецкий завод рессор и пружин» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – УРАЛТРАК» (ОГРН <***>) о взыскании основного долга

лица, участвующие в заседании в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Белорецкий завод рессор и пружин» (далее – истец, ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – УРАЛТРАК» (далее – ответчик, ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК») о взыскании основного долга в размере 1 103 880 рублей 05.08.2019 № 9473-в/2.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.01.2020 по 15.01.2020.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке статей 156, 163 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку сумма задолженности в размере 1 103 880 рублей «ЧТЗ-УРАЛТРАК» была оплачена, представил платежное поручение от 23.08.2019 № 19454.

Истцом в связи с полной оплатой ответчиком задолженности заявлено ходатайство об уточнении исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 039 рублей.

Между тем, истец заблуждается, что взыскание расходов по оплате государственной пошлины является уточнением исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку правовая природа взыскания задолженности и судебных расходов различна.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины являются судебными расходами, понесенными лицом в связи с предъявлением заявленных требований и распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.09.2018 между истцом ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» (продавец) и ответчиком ООО «Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК» (покупатель) подписан договор поставки № 18-75у.

Согласно условиям указанного договора, продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя продукцию (товар), указанную в спецификации к настоящему договору, а покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию (пункт 1.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 09.01.2019 к указанному договору, установлены существенные условия договора поставки – сроки, наименование, количество, цена и стоимость подлежащего поставке товара.

Согласно пункту 3.2 договора расчеты осуществляются с отсрочкой платежа не позднее 10 календарных дней с даты получения партии продукции покупателем.

Согласно пункту 6.2 договора все споры, возникшие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. Претензионный порядок рассмотрения спора обязателен. Срок для ответа на претензию установлен в 30 дней.

Продавцом в соответствии с условиями договора поставки, дополнительного соглашения к нему поставки на основании товарных накладных № 437р от 29.04.2019, № 691_1 от 29.04.2019 и соответствующих счетов-фактур (л.д.12-15) поставлен товар на сумму 1 103 880 рублей.

Указанная продукция получена покупателем в полном объеме, о чем в товарных накладных имеются соответствующие отметки.

Поставленная продукция в срок, установленный договором, оплачена не была, в результате за ним образовалась задолженность в размере 1 103 880 рублей.

Поставщиком в адрес ответчика была направлена претензия исх.№ 14-1270 от 15.05.2019 (л.д.17) с требованием оплаты задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком и явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления за ответчиком числилась задолженность за поставленный товар на сумму 1 103 880 рублей. Ответчиком платежным поручением от 23.08.2019 № 19454 задолженность в сумме 1 103 880 рублей была погашена полностью. Указанный платеж был принят ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин».

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта отгрузки в адрес ответчика определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку имевшаяся задолженность ответчика полностью уплачена, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по оплате товара.

При подаче иска истцом платежным поручением от 24.07.2019 № 2327 была уплачена государственная пошлина в размере 24 039 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец с настоящим исковым заявлением обратился 01.08.2019. В соответствии с платежным поручением от 23.08.2019 № 19454 ответчиком осуществлена оплата на сумму 1 103 880 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 24 039 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - Уралтрак» (ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Белорецкий завод рессор и пружин» (ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 24039 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И.В. Мрез